silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyetin, bylock delili ve sonradan ortaya çıkan beyanların eksik araştırılması nedeniyle yargıtay tarafından bozulması.

Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyetin, ByLock delili ve sonradan ortaya çıkan beyanların eksik araştırılması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet hükmü, Bylock kullanımına ilişkin sanık savunmasının yeterince araştırılmaması, sanıkla irtibatlı Bylock kullanıcılarının örgütsel konumları ve beyanlarının detaylı olarak incelenmemesi, ayrıca hükümden sonra dosyaya giren ve sanık hakkında beyan içeren yeni ifadelerin usulüne uygun şekilde duruşmada okunup sanık müdafiine sorularak, ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi gerekliliği gibi eksik araştırmalar nedeniyle bozulmuş olup, dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilenmahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-ByLock'un suçun sübutu açısından belirleyici delil olması karşısında; ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından dosya içerisinde bulunan Bylock tespit ve değerlendirme tutanağına göre; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde bir karar verilmesi lüzumu,

2- Hükümden sonra dosyaya gelen ve sanık hakkında beyanda bulunan ..'a ve ..'e ait ifade/teşhis tutanakları ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulması, ifade/beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.