yargıtay 3. ceza dairesinden, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin yanlış yorumlanmasıyla verilen mahkumiyet kararının bozulmasına dair emsal içtihat.

Yargıtay 3. Ceza Dairesinden, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin yanlış yorumlanmasıyla verilen mahkumiyet kararının bozulmasına dair emsal içtihat.

Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın yargılama aşamalarında örgüt ve mensuplarıyla ilgili samimi ve dosya kapsamına uygun bilgiler sunmasına rağmen, mahkemenin etkin pişmanlık (TCK 221) hükümlerini yeterince değerlendirmeyip, bu yasa maddesini yanlış yorumlaması ve cezada makul oranda indirim yapmaya yönelik yetersiz gerekçeler sunması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin hükmü kanuna aykırı bulunarak bozulmuş ve dosya etkin pişmanlık hükmünün yeniden değerlendirilmesi amacıyla ilgili mahkemeye gönderilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen esasa müessir iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadale bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.

TCK'nın 221/4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3'ten 3/4'e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.

Sanık savunmaları ve tanık beyanları itibarıyla somut olay değerlendirildiğinde; aşamalarda alınan beyanlarında anılan örgütle irtibatı, örgütsel faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili dosya kapsamına uygun samimi bilgiler verdiği görülen sanığın yeniden ifadesi alınarak hakkında sübut bulan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan belirlenecek cezadan, kabule bağlı olmayan ve 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilmesi ve uygulanması suretiyle beyanları ve dosya kapsamı ile uyumlu makul oranda bir indirim yapılması gerekirken yasa hükmünün yanlış yorumlanması sonucu yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.