Yargıtay 3. Ceza Dairesi, anayasal düzeni, hükümeti ve TBMMyi ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlamalarıyla yargılanan sanığın beraat kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında anayasal düzeni, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlamalarıyla açılan davada, ilk derece mahkemesinin beraat kararı, yapılan temyiz incelemesinde, yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna dair gerekçenin dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunmasıyla hükmün onanması suretiyle kesinleşmiştir; ayrıca katılan taraflardan bazılarının suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle temyiz talepleri reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Samsun 3. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, TürkiyeCumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya ve görevlerini yapmasınıkısmen ve tamamen engellemeye teşebbüs etme, Türkiye BüyükMillet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasınıengellemeye teşebbüs etmeHÜKÜM
: Sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme,Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya ve görevleriniyapmasını kısmen ve tamamen engellemeye teşebbüs etme, TürkiyeBüyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasınıengellemeye teşebbüs etme suçundan dolayı CMK.nun 223/2-e.maddesi gereğince sanığın beraat kararına ilişkin esastan red kararıverilmiştir.Zarar Gören Türkiye Cumhuriyeti ...TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilen dosya ile dairemizin ██████████ esas sayılı dosyasının aynı sanık hakkında olduğundan anılan dosya ile birlikte yapılan incelemede;A. Katılan T.C. ... vekilinin, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme suçundan, Katılan ... vekilinin Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;Suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan T.C. ...'nın ve ...'nın davaya katılmasına ilişkin verilen kararın hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin REDDİNE,B. T.C. ...'nın Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, ...'nın Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğuna dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; T.C. ... vekilinin ve TBMM Başkanlığı vekilinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.