Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik ve yardım suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet kararlarını eksik araştırma ve usul ihlali nedeniyle inceleyerek hüküm verdi.
Özet: Bu hukuki belge, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamalarıyla ilgili temyiz başvurularını ele almaktadır. Yargıtay, bazı sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını, suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle yerinde bularak onamıştır. Buna karşılık, diğer sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini ise iki temel nedenle bozmuştur. Birincisi, sanıkların örgüt talimatıyla hareket edip etmediklerini belirlemek için 2014 öncesi ve sonrası banka hesap kayıtları üzerinde yetersiz bilirkişi incelemesi yapılması ve eksik araştırma bulunmasıdır. İkincisi ise, mahkumiyete esas teşkil eden kilit tanıkların, sanıkların huzurunda veya SEGBİS aracılığıyla doğrudan dinlenmeyip sadece beyan metinlerinin okunması suretiyle usul hükümlerine aykırı hareket edilmesi ve sanıkların tanık sorgulama hakkının ihlal edilmesidir. Bu nedenlerle mahkumiyet kararları bozulmuş ve dosya yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Samsun 3. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etmeHÜKÜM
: 1. Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,2. Sanıklar ..., ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, 3713 TMK'nın 3-5/1, 5237 sayılı Kanun'un 220/7, 62/1, 53/1,2,3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin esastan reddi3. Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, TMK'nın 3-5/1, 5237 sayılı Kanun'un 220/7, 62/1, 53/1,2,3, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaBölge adliye mahkemesince sanıklar ..., ... yönünden kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde, diğer sanıklar yönünden hüküm süresi içinde temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz talepleri ile olarak;Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün ONANMASINASanıklar ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmümlerine ilişkin temyiz talepleri ile olarak;a. Sanıkların ...'daki 2014 yılı öncesi, geçmişe sari hesap kayıtları da getirtilip, 2014 yılı öncesi ve sonrası hesap kayıtları üzerinde bilirkişi incelenmesi yaptırılıp, her iki döneme ait hesap kayıtları kıyaslanarak 2014 yılındaki hesap açma işlemlerinin örgüt liderinin talimatı doğrultusunda ve bu talimata uygun yapılıp yapılmadığı, her türlü kuşkudan uzak olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre suç kastının ve hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma, yetersiz bilirkişi raporu ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,b. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda, bunun mümkün olmaması durumunda, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanıkların silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrası ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi,Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.