12. Hukuk Dairesinin, yargılamanın hiçbir aşamasında avukatla temsil edilmeyen tarafa vekalet ücreti hükmedilmesini hatalı bularak Bölge Adliye Mahkemesi kararını düzelterek onaması.
Özet: Yargılamanın hiçbir aşamasında avukatla temsil edilmeyen bir taraf lehine bölge adliye mahkemesince vekalet ücreti hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, bu hatanın yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle söz konusu kararın vekalet ücreti ile ilgili bendinin hükümden çıkartılmasına ve kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiş; böylece, avukatlık ücretine hak kazanmak için ilgili tarafın yargılamada avukatla temsil edilmesinin zorunlu olduğu ilkesi pekiştirilmiştir.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı/alacaklının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2- Dava sonucunda kısmen de haklı çıkan taraf lehine avukatlık vekalet ücretine hükmedilmesinin ilk koşulu, ilgili tarafın yargılamanın her hangi bir aşamasında yetkili bir avukat ile temsil edilmesidir.Somut uyuşmazlıkta Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılıp, istinaf talebi ve buna bağlı olarak şikayeti kabul edilen şikayetçi/borçlunun yargılamanın hiç bir aşamasında avukat ile temsil edilmediği gözden kaçırılarak lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.Sonuç
:Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi' nin 06.10.2025 tarih ve █████████ E. █████████ K. sayılı kararının, hüküm fıkrasının, vekalet ücretine ilişkin 1/c numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına,Sonraki bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.