Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan 150.000 TL değerindeki tacir çekinin Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline hükmetti.
Özet: Davacı hamilin ticari ilişkiden doğan ve keşidecisi ile lehtarı belirli bir tekstil şirketi olan 150.000 TL tutarındaki tacir çekini kaybettiğini beyan ederek, kötü niyetli kullanımların önüne geçmek ve alacağını tahsil etmek amacıyla iptalini talep ettiği davada, Türk Ticaret Kanunu uyarınca yapılan ilanlar ve yasal bekleme süresi sonucunda çekin bulunamadığının tespiti üzerine, mahkeme kaybolan bu çekin iptaline ve iyiniyetli üçüncü şahısların haklarının saklı tutulmasına karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, lehdarı ....... Tekstil Örme Kumaş. San. ve Tic. A.Ş. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet .....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, █████/2025 keşide tarihli, ..... seri nolu, 150.000 TL tutarlı, tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin, hem 150.000 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 21 Temmuz 2025, 29 Temmuz 2025, 6 Ağustos 2025 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM
: yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;Davanın kabulüne,Dava konusuKeşidecisi
: ..... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim ŞirketiLehtarı
: ....... Tekstil Örme Kumaş. San. ve Tic. A.Ş.Hamil
: ..... Temizlik ve Danışmanlık Hizmetleri Ltd. Şti.Bankası
: ..... Bankası A.Ş.Şubesi
: ..... ŞubesiKeşide Yeri ve Tarihi
: İstanbul, █████/2025Tutarı
: 150.000 TLÇek Seri No
: ..... çekin iptaline,1-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,2-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. █████/2025Katip .....¸e-imzalıdırHakim ......¸e-imzalıdır