Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunda bozma sonrası verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerini reddederek onadı.
Özet: Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararı, Yargıtayın daha önceki bozma kararı üzerine yerel mahkemece eksiklikler giderilerek yeniden hüküm kurulmuş; mağdurdan alacaklarını almak için onu zorla alıkoyan, tehdit eden ve darp eden sanıkların eylemlerinin dosyadaki deliller, adli rapor ve kısmi ikrarlarıyla sabit görüldüğü, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü tespit edilerek, sanıkların delil yetersizliği ve suçu işlemedikleri yönündeki temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıElbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2015 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20.05.2021 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilamı ile "Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; hazırlık aşamasında dinlenilen Suriye vatandaşı olan müşteki ve tanıkların mahkeme huzurunda açık adresleri tespit edilemediği ve kendilerine ulaşılamadığından bahisle yetersiz gerekçe ile dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi sureti ile eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Sanıklar hakkında uygulama maddesinin TCK 109/2 yerine 109/1 yazılması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciElbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2,3-a,b, 62... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemiDelil yetersizliğine ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.2. Sanık ...'in temyiz istemiYüklenen suçu işlemediğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, mağdur ve sanıkların Suriye vatandaşı oldukları, sanıkların mağdurdan olan alacaklarını almak amacıyla olay tarihinde mağdurun ikametine geldikleri, mağdur ile beraber evden çıkıp alacak meselesini konuşarak yürümeye başladıkları, mağdurun parası olmadığını söylemesi üzerine kolundan zorla tutarak boş bir arsaya götürdükleri, burada "seni öldüreceğiz, seni yaşatmayacağız" diye tehditlerde bulunup mağdurun ellerini bağladıkları, akabinde makasla saçlarını, jiletle sağ kaşını keserek mağduru darp ettikleri, bu suretle yüklenen suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak,Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, bozma ilamı, adli rapor, sanıkların kısmi ikrara dayalı savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, mevcut delillerin mahkumiyete yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.