8. Ceza Dairesi, cinsel taciz suçunda verilen hükmün temyiz edilemezliğini belirlerken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda istinafın beraat kararını hukuka uygun bularak temyiz başvurularını reddetmiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve cinsel taciz suçlarından beraat ettirilen sanık hakkında verilen kararların istinaf mahkemesince onanmasının ardından yapılan temyiz başvurularını incelemiş; cinsel taciz suçuna ilişkin hükmün yasal olarak temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle bu yöndeki temyiz istemini reddederken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda ise yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, toplanan delillerin yeterliliği ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kanaatiyle ilk derece ve istinaf mahkemelerinin beraat kararını hukuka uygun bularak temyiz talebini oy birliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel tacizHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, OnamaSanık Sadık Zağlı hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu tespit edilmiştir.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıHanak Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.B. İstinaf Mahkemesi KararıErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılıklar eleştirilerek hükme yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın üzerine atılı suçun sübut bulduğuna ve sanığın cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe1. Sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,2. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;Dava dosyası kapsamına göre; olay tarihinde 18 yaşından küçük olan katılan ...’un Damal yaylasında bulunan ikametin arka tarafında kül döktüğü sırada sanığın yanına gelerek kendisini kocasına ve ailesine rezil edeceğinden bahisle tehditte bulunarak evine çağırdığı, kendisinin bu tehdit karşısında sanığın evine gittiği, burada sanığın kendisine hitaben "eşinden boşan, benimle evlen" diyerek elini tutmaya çalıştığı, ancak kendisinin izin vermeyerek gitmeye çalıştığı, bu sırada sanığın kalması için kendisini ikna etmeye çalıştığı, 4 - 5 dakika içerisinde sanığın evinden ayrıldığı, sanığın 4 - 5 ay önce de kendisine "senin kayınvaliden ve kayınpederin sana zulmediyor, boşan gel, seninle Antalya iline gidelim, orada beraber yaşarız" dediği, bu olaylar sebebiyle sanıktan şikayetçi olduğu şeklinde gerçekleştiği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARAR1. Sanık hakkında cinsel taciz suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyizisteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,2. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi fıkrası uyarınca Hanak Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde karar verildi.########