Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin tabanca zoruyla bir yaşındaki çocuk ve annesini alıkoyan sanık hakkındaki istinaf ret kararını temyizen onadı.
Özet: Bir yaşındaki çocuk ve annesini silah zoruyla alıkoyarak zincirleme biçimde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ilk derece mahkemesince 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılan sanık hakkındaki kararın, istinaf başvurularının esastan reddi ile bölge adliye mahkemesince onanmasının ardından, Yargıtay; yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığını, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin delillerle sabit olduğunu, suç vasfı ve yaptırımın doğru tayin edildiğini, sanık müdafiinin beraat ve hatalı delil değerlendirmesi iddialarının yerinde olmadığını belirterek bölge adliye mahkemesi kararını hukuka uygun bularak oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.MAĞDUR ÇOCUK
: ...SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddine dair kararTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıSakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 09.09.2021 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/2., 109/3-a, e., 43/2., 62., 53., 58. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA.Temyiz SebepleriSanık Müdafinin Temyiz SebepleriSanığın atılı suçu işlemediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, delil değerlendirmelerinin hatalı yapıldığına, şikayetten vazgeçme dilekçesinin dikkate alınmadığına, yeterli delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararının verilmesinin gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, mağdur ...'ın, bir yaşında olup sanığın ve mağdur ...'in evlilik dışı müşterek çocukları olduğu, olay günü sanığın temyiz dışı sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçla, mağdur ...'in ailesi ile birlikte kaldığı eve gelerek mağdurlar ... ve oğlu ...ı evden götürmek istediğinde mağdur ...'in kendisiyle gelmek istememesi üzerine sanığın elindeki tabancayı mağdur ...'in başına dayayarak mağdurları evden zorla çıkartarak temyiz dışı sanık ...'ın sevk ve idaresindeki araçla, yine temyiz dışı sanıklar ... ve ...'un evine getirdiği, sabah saatlerinde polislerin kaldıkları eve geldiği ve bu şekilde sanığın zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun bıraktığının iddia edildiğiolaya ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanık savunması, mağdur ...'in ve katılanların beyanları ve tanık ifadeleri dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.