Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılan sanık hakkındaki bölge adliye mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz taleplerini esastan reddetti.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince verilen 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası, istinaf mahkemesince hüküm düzeltilerek esastan reddedilmiş; temyiz incelemesinde ise sanık ve müdafiinin delillerin hukuka aykırı olduğu, yetersizlik ve hatalı değerlendirme iddiaları reddedilerek, sanığın kullanıcı tanığa madde sattığına dair tespitler, ikametinde ele geçirilen çeşitli uyuşturucu maddeler ve tüm dava dosyası kapsamındaki hukuka uygun delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu gerekçesiyle bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.
TUTUKLU
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ███████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıBalıkesir 3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıBursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA.Temyiz Sebepleri1.Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleriKararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine, yeterli delil bulunmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu ticareti yaptığına yönelik istihbari bilgi edinilmesi üzerine, sanığın ikameti çevresinde fiziki takip başlatan kolluk güçlerinin, kullanıcı tanık B.'yi sanığın ikametinden çıkarken gördüğü ve durdurulan B.'nin üzerinden metamfetamin olduğu belirlenen maddenin ele geçirildiği, akabinde sanığın ikametinde yapılan aramada metamfetamin, esrar ve pregabalin olduğu belirlenen maddelerin ele geçirildiği ve sanığın uyuşturucu ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak,Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanakları, kriminal raporlar, bilirkişi raporları, tanık beyanları ve sanık savunmaları ile tüm dava dosyası kapsamından sanığın suç tarihinde kullanıcı tanık B.A.'ya metamfetamin olduğu belirlenen maddeyi sattığı ve ikametinden ele geçen maddeleri de ticaret maksadıyla bulundurduğu, hukuka uygun surette elde edilen ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 26.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanık ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.