Tazminat davasında Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesi kararının onanması sonrası davacının HUMK 440a uymayan karar düzeltme istemini reddedip para cezası uyguladı.
Özet: Tazminat davasında ilk derece mahkemesince verilen red kararı, davacı vekilinin temyizi üzerine Daire tarafından onanmış; davacı vekilinin bu onama kararına karşı 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı anlaşılan karar düzeltme talebi incelenerek reddedilmiş, neticede davacıdan karar düzeltme harcı ile birlikte aynı yasanın 442. maddesi uyarınca 3.000,00 TL para cezası tahsil edilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 08.06.2023 gün, █████████ Esas-█████████ Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,Aşağıda yazılı karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine,Aynı Yasa’nın 442. maddesi uyarınca 3.000,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine,Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.