kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda, suça konu eşyanın sadece numunesi yerine tamamının müsadere edilmesi gerektiği yönündeki hukuka aykırılığın yargıtay tarafından düzeltilerek onanması kararı.

Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçunda, suça konu eşyanın sadece numunesi yerine tamamının müsadere edilmesi gerektiği yönündeki hukuka aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilerek onanması kararı.

Özet: Kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet ve müsadere hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, sanıkların eylemleri gerçekleştirdiğinin sabit olduğu ve vicdani kanının dosya içeriğiyle uyumlu olduğu tespit edilmiştir; ancak mahkemenin suça konu tüm eşya yerine sadece numune olarak alınan eşyanın müsaderesine karar vermesi hukuka aykırı bulunarak, bu eksiklik Yargıtay tarafından düzeltilmek suretiyle hükümler düzeltilerek onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, suça konu eşyaların müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı nakil aracının iadesine ilişkin hükmün Dairemizin 25.01.2022 tarihli kararı ile onanarak kesinleşmiş olduğu gözetilmeden mahkemece nakil aracı yönünden yeniden müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Suça konusu tüm eşyanın müsaderesi yerine sadece numune olarak alınan eşyanın müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümden kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin fıkrada yer alan "Numune olarak alınan sigaraların" ifadesinin çıkartılarak yerine "Suça konu tüm eşyanın " ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.