Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bozma üzerine kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafiinin temyizini reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararının Yargıtayca bozulması üzerine yeniden yapılan yargılamada dört yıl iki ay hapis cezası ile mahkumiyetine hükmedilmiş; sanık müdafiinin eksik inceleme ve delil değerlendirme hatası iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, yargılama sürecindeki işlemlerin usule uygun olduğu ve mahkumiyet kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle oy birliğiyle reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Kasten yaralamaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Bozma üzerine Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmiş anılan kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.07.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla özetle; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.2. Gaziantep 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mevcut delillerle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.09.2025 tarihinde karar verildi.