danıştay 7. daire, kesinleşmeyen gümrük vergisi, ilave gümrük vergisi ve kdv alacakları ile para cezasına dayalı ödeme emri üzerine uygulanan elektronik haczin iptali kararını onadı.

Danıştay 7. Daire, kesinleşmeyen gümrük vergisi, ilave gümrük vergisi ve KDV alacakları ile para cezasına dayalı ödeme emri üzerine uygulanan elektronik haczin iptali kararını onadı.

Özet: Davacı adına tahakkuk ettirilen gümrük vergileri ve para cezası nedeniyle uygulanan elektronik haczin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin, haczin dayanağı olan ödeme emrinin alacakların kesinleşmemesi nedeniyle iptal edilmesi sonucu hukuki dayanağın ortadan kalktığı gerekçesiyle haczi iptal etme kararı, bölge idare mahkemesince hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek davalı idarenin temyiz istemini reddederek kararı onamıştır.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına

... Havalimanı Kargo Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya için ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük, ilave gümrük ve katma değer vergileri ile karara bağlanan para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrine dayanılarak davacının banka hesabı üzerine uygulanan elektronik haczin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu haczin dayanağı olan ödeme emrine karşı ... Vergi Mahkemesinin ... esasına kayden açılan davada, █████/2021 tarihinde, ödeme emrine konu alacakların kesinleşmediğinden bahisle ödeme emrinin iptaline karar verildiği, bu durumda, haczin hukuki dayanağının ortadan kalktığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: İstinaf kararının gerekçesiz olduğu, işlemin hukuka uygun bulunduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.