Danıştay, gümrük idaresinin sahte menşe belgesi iddiasıyla kestiği ek KDV ve para cezasını, belgelerin doğrulanması ve somut delil yokluğu nedeniyle iptal eden yerel mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir ithalatçı şirkete, ibraz ettiği menşe belgelerinin sahte olduğu iddiasıyla tahakkuk ettirilen ek katma değer vergisi ve gümrük para cezasına karşı açtığı davada, söz konusu belgelerin internet üzerinden doğrulandığı, beyanname muhteviyatı ile uyumlu olduğu, ilgili makamlarca düzenlendiği hususunda tereddüt bulunmadığı ve Rusya makamlarından menşe sahteliğine dair somut bir bilgi gelmediği anlaşıldığından, idarenin somut verilere dayanmadan tesis ettiği işlemin hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesine dair alt mahkeme kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek karar onanmıştır.
Danıştay 7. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
:
Dava konusu istem
: Davacı adına tescilli ..., ..., ..., ... tarih ve sayılı beyannameler ekinde sunulan menşe belgelerinin sahte olduğundan bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve ek mali yükümlülük ile 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın ek süre kullanılacağı belirtilmek suretiyle reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davaya konu menşe belgelerine ilişkin olarak internet adresinden yapılan sorgulamada belgelerin doğrulandığı, alıcı, gönderici, eşya cinsi, fatura, taşıma senedi ve toplam ağırlık gibi unsurlarının da beyanname muhteviyatı ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, bu durumun, işbu davanın açıldığı tarihten sonra davalı idarece tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemde de belirtildiği, öte yandan, anılan belgelerin ... tarafından düzenlendiği hususunda tereddüt bulunmadığı gibi, internet üzerinden yapılan sorgulama neticesinde menşe belgeleri ile beyannamelerin uyumlu olduğunun görüldüğü, ayrıca, Rusya makamları tarafından eşyaların Rusya menşeli olmadığına dair herhangi bir bilgi verilmediği ve idarece bu hususta herhangi bir araştırma yapılmadığı da dikkate alındığında, somut bir veri olmaksızın tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Gümrük mevzuatı uyarınca ithal edilen eşyanın menşeini tevsik eden belgelerin gerçeği yansıtmaması nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU
:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!