Danıştay, 2015 yılı için resen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin, 2012 yılındaki vergiyi doğuran olayın zamanaşımına uğraması nedeniyle kaldırılması kararını onadı.
Özet: Davacı şirket tarafından, 2012 yılı işlemleri kaynaklı olup takip eden yılları etkileyen zarar azaltımı nedeniyle 2015 yılı için resen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi vergiyi doğuran olayın 2012de gerçekleştiğini ve 2021deki tarhiyatın zamanaşımına uğradığını belirterek cezalı vergiyi kaldırmış, bu karar Bölge İdare Mahkemesince de onanmıştır; davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine Danıştay, kararın usul ve hukuka uygun olduğunu tespit ederek bölge idare mahkemesi kararını onamış ve davacı lehine olan nihai kararı kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı/...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Teknolojik Endüstriyel Temizlik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi...İSTEMİN KONUSU
: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı adına, 2012 yılı işlemleri incelenerek düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca zarar azaltımı nedeniyle takip eden yıllar için yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre ödenecek verginin çıktığı 2015 yılı için takdir komisyonu kararı uyarınca re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: Dava konusu tarhiyatın, 2012 yılına ilişkin kurumlar vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesinden kaynaklandığının anlaşıldığı olayda, vergiyi doğuran olayın 2012 yılında gerçekleştiği dikkate alındığında, █████/2021 tarihinde tebliğ edilen tarhiyatın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacının 2015 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin incelenmesinden ticari bilanço karı olan 1.081.921,79-TL'nin diğer geçmiş yıl zararı olarak mahsup edildiğinin görüldüğü ancak davacı hakkında 2014 yılına ilişkin tanzim edilen vergi inceleme raporu uyarınca mahsup edilebilecek zararın bulunmadığı belirtildiğinden takdir komisyonu kararı uyarınca yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.