3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetini, sanığın bylock kullanımına, eşinin bağlantısına ve uyap kayıtlarına dair eksik inceleme nedeniyle bozdu.

3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetini, sanığın ByLock kullanımına, eşinin bağlantısına ve UYAP kayıtlarına dair eksik inceleme nedeniyle bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın ByLock kullanımına dair teknik verilerin, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağındaki kişilerin ve eşinin ByLock hesabıyla olan bağlantısının yeterince araştırılmaması, eşinin örgütsel konumunun açıklığa kavuşturulmaması, ayrıca Uyap örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının kontrol edilmemesi ve varsa bunların tanık beyanıyla desteklenmemesi gibi eksik inceleme ve araştırma nedenleriyle verilen hüküm bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1,2,3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, ███████.MD-956 E. ████████ sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında açıklandığı üzere; ByLock iletişim sistemi, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil olacaktır.

ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından sanık hakkında tanzim edilen ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına göre ... ID'yi ekleyen ve bu ID tarafından eklenen kişilerle, bu ID'ye bağlı kişi ve mail listelerinde yer alan kişilerin açık kimlik bilgileri tespit edilerek haklarındaki soruşturma ve/veya kovuşturma dosyalarında sanıkla ilgili bilgi, belge, delil olup olmadığının araştırılması, yine bu kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulup sanığın örgütsel faaliyetlerine dair bilgileri olup olmadığının sorulması suretiyle tüm deliller bir arada değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Sanık adına tanzim edilen ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında yer alan mesaj içeriklerinde eşi .. adına tanzim edilen ... ID numaralı ByLock hesabıyla konuştuğu görülmekle, .. hakkındaki dava dosyasının onaylı bir suretinin dosyaya getirtilerek incelenmesi, sanık ile sanığın kullandığı iddia edilen ... ID numaralı ByLock hesabı hakkında bilgi belge bulunup bulunmadığının araştırılması, yine ..'ın tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, ayrıca ..'ın emniyet müdürü olduğu belirtilmekle ilgili birimlerden .. hakkında düzenlenen veri inceleme ve emniyet mahrem analiz raporları bulunup bulunmadığı sorularak varsa bu raporların en güncel hallerinin dosyaya temin edilip ..'ın eşinin örgüt içinde konumunun olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında bilgi ve beyan bulunup bulunmadığı kontrol edilerek varsa ilgili bilgi ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya kapsamına alınması, mümkün olduğu takdirde sanık hakkında beyanda bulunan kişi veya kişilerin usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenilmesi, aksi halde aşamalardaki beyanlarının 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.