7. Ceza Dairesi, sanık avukatının vekaletnamesiz temyiz başvurusunu yetkisizlik nedeniyle reddederek, bahis kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onama yönündeki tebliğnameye aykırı karar verdi.
Özet: 7258 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın temyizi üzerine yapılan incelemede, sanığın duruşmalarda müdafi ile temsil edilmediği, kararı temyiz eden avukatın dosyada geçerli bir vekaletnamesinin bulunmadığı, ceza infaz kurumundan alınan ifadenin vekaletname olarak kabul edilemeyeceği ve gerekçeli kararın tebliğine rağmen sanığın bizzat temyiz yoluna başvurmadığı tespit edildiğinden, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan avukatın bu talebi, tebliğname görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun'a muhalefetHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBakırköy 38. Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın sanık müdafi olduğunu beyan eden Avukat ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Sanık ...'in duruşmalarda müdafi ile temsil edilmediği gibi sanık tarafından kararı temyiz eden avukata verilmiş bir vekâletnameye de dosya içerisinde rastlanmadığı, ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20.01.2017 tarihli ifade tutanağının vekâletname olarak kabul edilemeyeceği, Dairemizin 27.05.2025 tarihli tevdi kararından sonra sanığa yapılan gerekçeli karar tebliğine rağmen sanık tarafından temyiz yasa yoluna başvurulmadığı gibi sanık müdafi olduğunu beyan eden Avukat ... tarafından temyiz tarihini kapsar şekilde sanığın vekili olduğuna ilişkin vekâletnamenin de dosyaya sunulmadığından adı geçen avukatın, sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.