danıştay 6. daire, imar kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun adanadaki konut alanı kısmının iptaline dair bölge idare mahkemesi kararını temyizen onadı.

Danıştay 6. Daire, İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyonun Adanadaki konut alanı kısmının iptaline dair bölge idare mahkemesi kararını temyizen onadı.

Özet: Bir belediye tarafından 3194 sayılı İmar Kanunu ve 2981 sayılı Kanun ek-1. maddeleri uyarınca gerçekleştirilen parselasyonun onaylanmasına yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin iptal kararı sonrasında, yargılamanın çeşitli aşamalarından geçilerek Danıştay tarafından konut alanı kullanımında kalan taşınmazlara ilişkin kısmın bozulması üzerine Bölge İdare Mahkemesince verilen yeni kararda, hem eğitim tesis alanı hem de konut alanı kullanımında kalan taşınmazlara yönelik parselasyon işleminin iptalinin sonucu itibarıyla hukuka uygun olduğu kabul edilerek davalı belediyenin bu karara yönelik temyiz başvurusu Danıştayda incelenmiş ve Bölge İdare Mahkemesinin söz konusu kararı, usul ve hukuka uygun bulunarak kesin olarak onanmıştır.

Danıştay 6. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ALTINCI DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Valiliği

(...İl Müdürlüğü)

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

: Adana İli, Yüreğir İlçesi,... ve ... Mahalleleri, ... ada ...-... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. ve 2981 sayılı Kanun'un Ek-1. maddeleri uyarınca yapılan parselasyonun onaylanmasına yönelik ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...tarih veE:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan davacının istinaf başvurusunun gerekçeli reddi, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü, konut alanı kullanımında kalan taşınmaz yönünden davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın eğitim tesis alanı kullanımında kalan taşınmazlara yönelik kısmının gerekçeli onanmasına, konut alanı kullanımında kalan taşınmaza yönelik kısmın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2021 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak, idare mahkemesince verilen kararın konut alanı kullanımında kalan taşınmaza yönelik kısmının sonucu itibariyle işlemin iptali yönünde olduğundan davacının istinaf isteminin gerekçeli kabulü, davalının istinaf isteminin reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.