uyuşturucu madde ticareti davasında sanığın temyizden vazgeçmesine rağmen yargıtayda aynı konuda iki farklı karar verilmesi üzerine başsavcılık itirazıyla yargıtay 8. ceza dairesinin ilamının kaldırılması.

Uyuşturucu madde ticareti davasında sanığın temyizden vazgeçmesine rağmen Yargıtayda aynı konuda iki farklı karar verilmesi üzerine Başsavcılık itirazıyla Yargıtay 8. Ceza Dairesinin ilamının kaldırılması.

Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti davasında sanığın temyizden vazgeçmesi üzerine dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmişken, aynı sanık hakkında başka bir Yargıtay dairesince esastan inceleme yapılarak temyiz isteminin reddedilmesine yönelik ikinci bir karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit ederek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını kabul etmiş ve sonradan verilen kararı kaldırarak dava dosyasının ilgili ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T U T U K L U

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İTİRAZA KONU KARAR

: Temyiz İsteminin Esastan Reddi

İTİRAZ EDEN

: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.11.2024 tarihli kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında verilen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.01.2023 tarihli istinaf isteminin esastan reddi kararına yönelik olarak sanık ... müdafii tarafından süresinde temyiz kanun yoluna başvurulduktan sonra, sanığın temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 03.08.2023 tarihli, █████████ Esas, ███████ Değişik İş sayılı kararıyla sanık hakkında "temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine" karar verilmesine rağmen, aynı sanık yönünden Yargıtay 8. Ceza Dairesinin █████████ Esas numaralı dosyasında esastan incelenme yapılmak suretiyle 04.11.2024 tarihinde "temyiz isteminin esastan reddine" karar verildiği, sanık hakkında aynı dava dosyasında 2 farklı Yargıtay ilamının bulunmasının hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin Nöbetçi Daire sıfatı ile █████████ Esas sayılı dava dosyasında, sanığın temyiz isteminden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında 03.08.2023 tarihinde ███████ Değişik İş numarası ile "temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine" karar verilmediği ancak bu iade kararına ilişkin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun temyiz incelemesi sırasında dosya içerisinde yer almaması nedeni ile aynı sanık hakkında aynı dava dosyasında Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından esastan inceleme yapılarak karar verilmiş ise de aynı sanık hakkında aynı olay nedeni ile iki farklı karar verilmiş olması hukuka aykırı bulunmuş, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereğince Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 04.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı temyiz isteminin esastan reddine dair ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Sanık hakkında ayrıca İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.