Uyuşturucu madde ticareti suçundan 15 yıl hapse mahkûm edilen sanığın istinaf ve Yargıtay temyiz başvurularının esastan reddi kararı.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası mahkumiyet kararının, istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine, sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanığın uyuşturucu kullanıcısı olduğu yönündeki temyiz itirazları, kolluk tutanakları, ele geçirilen uyuşturucu maddeler ve tanık beyanları gibi delillerle eylemin sabit görülmesi, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmaması ve hatta zincirleme suç hükümlerinin eksik uygulanmasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmaması gerekçeleriyle Yargıtay tarafından reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilerek sanığın tahliye talebi de kabul edilmemiştir.
T U T U K L U
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararıİstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararıİstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli kararı hakkında sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılmadan verilen 23.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiSanık yönünden uyuşturucu madde ticareti suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğuna, sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda kolluk görevlilerinin yanına gelip açık kimlik ve adres bilgilerini vermek istemeyen bir kişinin, yer belirterek... isimli bir kişinin uyuşturucu madde sattığını söylemesi üzerine, belirtilen yere giden kolluk görevlilerinin sanık ... olduğu sonradan tespit edilen bir kişinin E.A ve G.A olarak açık kimlik bilgileri tespit edilen kişilerle bir şeyler alıp verdiklerini gördükleri, bu alışveriş sonrası her üç kişinin yakalanıp üzerlerinin arandığı, sanık ile E.A ve G.A isimli kişilerin üzerlerinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, bu şekilde sanığın E.A ve G.A isimli kişilere uyuşturucu madde satarak atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Sanığın uyuşturucu maddeyi birden fazla kullanıcıya temin ettiği anlaşılmasına karşın sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan belirlenen temel hapis cezası üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılmamak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Olayın intikaline ilişkin kolluk tarafından düzenlenen tutanak ve içeriği, sanık üzerinde ele geçirilen madde ve çeşidi, bu uyuşturucu maddeye ilişkin bilirkişi raporu, sanığın aşamalardaki savunmaları, tutanak mümzileri İ.K ve T.G'nin kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla alınan beyanları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.