Danıştay 6. Daire, Adana Yüreğirde 3194 sayılı İmar Kanunu 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon onayının iptali kararını onamıştır.
Özet: Belediye encümeni tarafından 3194 sayılı İmar Kanununun 18. ve 2981 sayılı Kanunun ek-1. maddeleri uyarınca onaylanan parselasyon işleminin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararının, davalı belediyenin istinaf başvurusu reddedilerek bölge idare mahkemesince onanmasının ardından, belediyenin bu onama kararına yönelik yaptığı temyiz başvurusu Danıştay tarafından usul ve hukuka uygun bulunarak reddedilmiş, böylece parselasyon işleminin iptali yönündeki karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av....KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Valiliği(...İl Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Adana İli, Yüreğir İlçesi, ... ve ... Mahallesi, ... ada ...,...,...,...,...,... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. ve 2981 sayılı Kanun'un Ek-1. maddeleri uyarınca yapılan parselasyonun onaylanmasına yönelik ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan davacının istinaf başvurusunun gerekçeli reddi, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2021 tarihli, E:█████████, K:█████████ sayılı bozulmasına yönelik kararına uyularak davalının istinaf isteminin reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.