Danıştay beşinci daire tarafından FETÖ/PDY üyeliğinden kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunan kamu görevlisinin meslekten çıkarılma kararının hukuka uygunluğunun onanması.
Özet: Kamu görevinden Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle çıkarılan bir kişinin, bu kamu görevinden çıkarma işleminin iptali ve maddi tazminat talebiyle açtığı davanın alt mahkemelerce reddedilmesi üzerine temyiz başvurusu incelenmiştir; davacının ByLock kullandığına ve örgüt üyeliği suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararına dair tespitler ışığında, kamu görevinden çıkarma işlemini hukuka uygun bulan ve davayı reddeden bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğuna karar verilerek, temyiz istemi reddedilip hükmün onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: Davacının 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile uğramış olduğu maddi zararına karşılık 1.000,00-TL maddi tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı davada .... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanık...'nun doktor olarak görev yaptığı, sanığa ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında tespit edilen kullanıcı profil bilgilerinde ID'nin: "...", kullanıcı adının: "...", uygulama giriş şifresinin: "..." olduğu, sanığın ID'sine ekli A. Ç.(... ID), E. ÖÇ (T.) (... ID), ... ID numaralı kişilerin kaydının olduğu, ... ID numaralı kullanıcı tarafından sanığın kullandığı ... ID'ye "..." isminin verildiği,Sanığa ait dijital materyellerin incelenmesinde; ... Marka SM ... Model ... IMEI Numaralı Cep Telefonunda... GSM numarasının ve ...@gmail.com ve ...@gmail.com isimli e-posta adreslerinin kullanıldığının, "ByLock" isimli kriptolu (şifreli) yazışma programına ait "net.client.by.lock" isimli kalıntıya "Root/data/com.android.vending/databases/library.db" dosya yolunda rastlanıldığı, bahse konu programın ...@gmail.com isimli e-posta adresi ile kullanıldığının, sanığın ... numaralı "... Ablam" isimli kullanıcı ile yapmış olduğu mesajlaşmada ... Ablam isimli kullanıcının "Ablalara gidince foto çeker misin bana" şeklinde gönderdiğinin, cevabında da telefon sahibinin "Nöbetçiyim çekemem" şeklinde cevap verdiği ..." yönünde yer alan tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Öte yandan, davacının, ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:... K:...sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile esastan reddedildiği, davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının kesinleştiği anlaşılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.