Danıştay 6. Daire, Adana Yüreğirde İmar Kanununa aykırı yapılan parselasyon işleminin iptalini kesinleştiren bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davalı belediye tarafından 3194 sayılı İmar Kanununun 18. ve 2981 sayılı Kanunun ek-1. maddeleri kapsamında gerçekleştirilen parselasyon işleminin onayına dair belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin iptal yönündeki kararına karşı davalı idarece yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, Bölge İdare Mahkemesinin usul ve hukuka uygun bulunan gerekçeli kararı onanmış olup, böylece dava konusu parselasyon işlemini onaylayan encümen kararının iptaline ilişkin hüküm kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
:... Valiliği(... İl Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Adana İli, Yüreğir İlçesi, ... ve ... Mahalleleri, ... ada...,... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. ve 2981 sayılı Kanun'un Ek-1. maddeleri uyarınca yapılan parselasyonun onaylanmasına yönelik ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2021 tarihli, E:█████████, K:█████████ sayılı bozulmasına yönelik kararına uyularak kararın sonucu itibariyle işlemin iptali yönünde olduğundan davacının istinaf isteminin gerekçeli kabulü, davalının istinaf isteminin reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.