Danıştay, Gaziantepteki enerji nakil hattı pilon yerlerini içermeyen imar planı değişikliğinin iptalini onaylayan kararı hukuka uygun buldu.
Özet: Uyuşmazlık konusu parseldeki mevcut enerji nakil hattı pilonlarının yeni onaylanan 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı değişikliklerinde yeterince gösterilmemesi nedeniyle açılan iptal davasında, yerel mahkemenin imar planı değişikliklerini iptal eden kararını onayan bölge idare mahkemesi kararı, belediyelerin yaptığı temyiz başvurusu üzerine hukuka uygun bulunarak onanmış ve bu planların eksiklik nedeniyle geçersiz olduğu kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)
: 1- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...2- ... Belediye Başkanlığı / ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü (...)VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel (eski ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alana yönelik Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...1 tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Uyuşmazlıkta; davacı tarafından taşınmaz üzerinde bulunan enerji nakil hattına ilişkin pilon yerlerinin dava konusu imar planlarında gösterilmemesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bakılmakta olan davanın açıldığı, İdare Mahkemesince verilen imar planları değişikliğinin iptaline ilişkin kararın sadece dava konusu edilen hususlara yönelik olduğu açıktır.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.