On İkinci Asliye Ticaret Mahkemesinin, ciranta davacının zayi nedeniyle çek iptali isteminden feragati üzerine davanın reddine dair 2025 tarihli kararı.
Özet: Kaybettiği 700.000 TL bedelli çeki iptal ettirmek ve üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi güç zararların önüne geçmek amacıyla ihtiyati tedbir ile birlikte iptal kararı talep eden davacı, yargılama sürecinde yetkili vekili aracılığıyla davadan kayıtsız ve şartsız feragat ettiğini bildirmiş; bunun üzerine mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurması sebebiyle davayı reddetmiş, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vererek dosyayı kapatmıştır.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
:.......ÜYE
: ........ÜYE
: ......KATİP
: .......DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. ......DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025G. KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ciranta ve yetkili hamil olduğu .... şubesine ait, keşidecisi ...... seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli ve 700.000,00TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi güç bir durum içerisine düşeceğini, öncelikle işbu çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve akabinde çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE
: TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.Davacı vekilinin, dosyada bulunan ... 27. Noterliğinin █████/2023 tarih ve .... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK'nın 307 ve devamı maddeleri davadan feragati düzenlemiştir. Buna göre, feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat yada kabul kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen feragat HMK 311. maddesi gereğince kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragat beyanında bulunan taraf dava da aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine mahkum edilir.Dava dosyasında, davacının davadan feragat ettiği görülmekle, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine,2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,3-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca alınması gerekli 615,40-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,4-HMKnın 333. maddesi uyarınca yatırılan gider avansında karar kesinleştiğinde kalan kısmın yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Başkan .....✍e-imzalıdırÜye .....✍e-imzalıdırÜye .......✍e-imzalıdırKatip ....✍e-imzalıdır"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."