Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda mağdurun yaşına ilişkin hata hükümleri uygulanarak verilen beraat kararını onadı.
Özet: Daha önce "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan verilen mahkumiyet kararının, Türk Ceza Kanununun 30. maddesindeki hata hükümlerinin değerlendirilmemesi nedeniyle bozulması üzerine, yerel mahkeme tarafından yapılan yeni yargılamada, sanığın savunması, mağdurenin beyanları ve suç tarihindeki yaşı gözetilerek anılan madde hükümleri uygulanmak suretiyle beraat kararı verilmiştir; bu beraat hükmü, mağdur vekilinin eksik inceleme iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunun, dosyadaki tüm deliller ışığında hata hükümlerinin doğru uygulandığı ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek onanmıştır.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas , ████████ KararSUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:İlk derece mahkemesince gerekçeli karar başlığında ''04.01.2015'' olan suç tarihi gösterilmemiş ise de; bu husus mahkemelerince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıSalihli Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2015 tarihli ve ███████ Esas, ████████ karar sayılı kararı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii ve katılan mağdur vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 16.05.2024 tarihli, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulama koşularının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciSalihli Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, beraat kararı verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan Mağdur ... Yaşa Vekilinin Temyiz İstemiEksik ve yetersiz inceleme sonucunda hüküm kurulduğuna, dosya kapsamında sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanmasını gerektiren delil ve araştırma bulunmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre, sanığın suç tarihinde 14 yaşındaki katılan mağdureyi cinsel saikle hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dava dosyası içeriğine göre; sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunması ve mağdurenin beyanı ile kayden 13.10.2000 doğumlu olan mağdurenin suç tarihi itibarıyla 14... aylık olmasına nazaran sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanarak atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARSalihli Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2025 tarihinde karar verildi.