Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen çek iptali davası, istirdat davası açılması nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm.
Özet: Bu hukuki evrak, kaybolduğu iddia edilen iki adet çekten biri için yapılan iptal talebini ele almaktadır; ilgili çekin takas merkezine ibraz edildiği ve üçüncü kişi bilgilerinin tespit edilmesi üzerine, istemde bulunana çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için kesin süre verilmiş ve davacının bu davayı açtığını belgeleyerek sunması üzerine, çek iptali istemi konusuz kaldığından, mahkemece esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına ve tedbirin istirdat davası mahkemesi aksi yönde karar vermedikçe kaldırılmasına hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işinin dosya üzerinde yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İstemde bulunan vekili dava dilekçesinde; █████/2025 keşide tarihli ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli ve █████/2025 keşide tarihli ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve kararın muhatap bankalara bildirilmesini, yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İşbu dava, Mahkemenin ... Esas sayılı dosyasının █████/2025 tarihli ara kararı ile ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... San. A.Ş. olan, █████/2025 tarihli, ... çek numaralı, 500.000,00-TL bedelli çek yönünden tefrik edilip, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır.İstem, kıymetli evrakın iptaline ilişkindir.Mahkememizce istem konusu ... numaralı çek hakkında ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nün █████/2025 Tarih ve ... Sayılı yazısı ile çekin ... Bankası tarafından █████/2025 tarihinde takas merkezine ibraz edildiği, ... Bankası ...'nın █████/2025 Tarih ve .... Sayılı yazısı ile de çeki sorgulayan 3. kişi bilgileri Mahkememize bildirilmiş olup, istemde bulunan vekiline çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından kesin süre içerisinde istirdat davası açıldığına ilişkin belgeler dosyamıza sunulduğundan, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Çek iptali istemi konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Alınması gereken harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,3-Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4-Dava konusu çek yönünden verilen tedbir kararının (ödeme yasağı kararının) istirdat davası açılan ilgili Mahkemesince aksi yönde karar verilmediği takdirde karar kesinleştiğinde kaldırılmasına,5-Ödeme yasağı nedeniyle alınan teminatın iadesi hususunun bu dosyanın tefrik edildiği mahkememizin ████████ esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,6-Gerekçeli karar yazıldığında, gerekçeli kararın resen tebliğe çıkartılmasına,7-Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra istemde bulunana geri verilmesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere istemde bulunan vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır