Adana BAM 9. Hukuk Dairesi, rücuen tazminat davasında kesinlik sınırı altındaki istinaf başvurusunu HMK 341/4 uyarınca usulden reddetti.
Özet: İşçi alacağı nedeniyle ödenen tutarların rücuen tahsili talepli davada, ilk derece mahkemesi talebin bir kısmını kabul edip fazlaya ilişkin talebi reddettiğinden, davacı reddedilen miktar için istinaf yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, reddedilen ve istinafa konu edilen alacak miktarının yürürlükteki yasal kesinlik sınırının altında kaldığını ve bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının bu yönüyle kesin nitelikte olduğunu belirterek, davacının istinaf başvurusunu esastan incelemeksizin usulden reddetmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: █████████ - █████████

T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO
: █████████
KARAR NO
: █████████
KARAR TARİHİ
: █████/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Başkan
:
Üye
:
Üye
:
Katip
:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ
: ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ
: █████/2022
NUMARASI
: 2021/... ESAS 2022/... KARAR
DAVACI
: ...GENEL MÜDÜRLÜĞÜ -
VEKİLLERİ
: Av.
DAVALI
: ... TİC LTD ŞTİ. . -
VEKİLİ
: Av.
DAVANIN KONUSU
: Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ
: █████/2025
YAZIM TARİHİ
: █████/2025
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2022 tarih, 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, işçi alacağı nedeniyle dava dışı işçiye ödenen tutarların davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Somut olayda İlk derece mahkemesince, istinafa başvuran davacı ... Yönünden 16.918,00.TL için davanın kabulüne fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı ... █████/2016 havale tarihli dilekçesi ile asıl taleplerinin 17.744,09 TL olduğunu, seven dava dışı bir başka işçi olan ... için ödenen bedelin de davaya konu ediliğini belirtmiş ve bu dilekçe ile talep sonucunu da değiştirmiştir.
Bu durumda Davacı ... tarafından istinaf başvurusuna konu edilen miktar ilk derece mahkemesince davanın kısmen reddine karar verilen 826,09.TL'dir.
█████/2016 tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nin 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı dava tarihi 2016 yılı için 2.500,00.TL karar tarihi olan 2022 yılı için 8.000,00.TL'dir
İstinafa başvuran davacı ... yönünden davada reddedilen 826,09.TL kesinlik sınırının altında kaldığı, bu nedenle işbu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen karar istinafa başvuran davacı ... yönünden 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi uyarınca kesin niteliktedir. Davacı tarafın kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, esasa ilişkin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmadan 6100 Sayılı HMK'nin 341/4 maddesi ve 352/1-b maddesi gereğince istinaf başvurunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1)-Davacı vekilinin Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2022 tarih, 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nin 341/4 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nin 352/1-b maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin olarak alınan 80,70.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde davacıya İADESİNE,
3)-6100 Sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf talebinde bulunan davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 Sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5)-6100 sayılı HMK'nin 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!