Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarma işlemine karşı ankesör aramaları ve savunma hakkı ihlali iddialarını içeren temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b maddesi uyarınca çıkarılan davacı, savunma hakkı tanınmadan alınan işlemin hukuka aykırı olduğunu, ankesör aramalarının tek başına örgüt üyeliği kanıtı olmadığını, sadakat yükümlülüğü ihlali tespit edilmediğini ve masumiyet karinesi ile adil yargılanma hakkı gibi temel haklarının çiğnendiğini ileri sürerek açtığı iptal davasının reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak onanması ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ankesör arama kayıtlarının bulunduğu tarih itibariyle ortada terör örgütü bulunmadığı, ankesör aramalarının tek başına örgüt üyeliğini kanıtlanmaya yeterli olmadığı, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığına ilişkin bir tespitin olmadığı, yargılamanın "non bis in idem" ilkesine uygun olarak yürütülmesi gerektiği, masumiyet karinesinin, mahkemeye erişim hakkının, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.