silahlı terör örgütüne üye olma mahkûmiyetinin, eksik araştırma, uyap bilgi bankası sorgulama ve tanık dinleme usulü ihlalleri nedeniyle yargıtay tarafından bozulması.

Silahlı terör örgütüne üye olma mahkûmiyetinin, eksik araştırma, UYAP bilgi bankası sorgulama ve tanık dinleme usulü ihlalleri nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanık hakkında UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından başkaca bilgi ve beyanların araştırılmaması, varsa ilgili şahısların beyanlarının getirtilip sanığa karşı okunarak diyeceklerinin sorulmaması ve gerekli görülürse mahkemede tanık olarak dinlenmelerinin sağlanmaması gibi eksik araştırma nedenleriyle; ayrıca mahkûmiyete esas alınan belirleyici tanığın aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya SEGBİS ile dinlenerek AİHS ve Anayasa ile güvence altına alınan iddia tanıklarını sorgulama hakkının tanınmaması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetlerine ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasından yapılacak araştırmaya göre başkaca kişilerin sanık hakkında bilgi ve beyanı olup olmadığı da araştırılarak, yapılacak tahkikat sonucunda varsa ilgili şahısların sanık hakkındaki beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesiyle CMK'nın 217. maddesi uyarınca okunarak beyanlara karşı sanık ve müdafiinin diyeceklerinin sorulması ve gerek görüldüğü takdirde mahkemede tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Mahkûmiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimatla dinlenen tanık ..'nin doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı CMK m.180/1, 2, 5 gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-(d) ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanıkların örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak zaman ve yer belirterek sanığın faaliyetlerine ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; 5271 sayılı CMK'nın 181/1 ve 210'a muhalefet edilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.