yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onarken, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarına ilişkin temyiz istemlerini usulden reddetmiştir.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onarken, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarına ilişkin temyiz istemlerini usulden reddetmiştir.

Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna ilişkin istinaf kararının temyiz edilemez olduğunu belirterek dosyayı incelenmeksizin iade ederken; görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararının kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebini reddetmiş; hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının ise hukuka uygun olduğunu tespit ederek sanık ve katılanların temyiz başvurularını esastan reddederek mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının esastan reddi, istinaf başvurularının reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İade-ret-onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan kurulan hükmün itiraz yoluna tabi olduğu,

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olduğu,

Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince reddine; hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve suç işleme kastının bulunmadığına,

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine,

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik ceza tayin edildiğine ve temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 279/1-b. maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddi kararlarının; 5271 sayılı Kanun'un 279/1-son cümlesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün bulunmadığı ve kanun yolu incelemesinin de itiraz merciince yapıldığı anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararında katılanlar vekilleri ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.09.2025 tarihinde karar verildi.