7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununa muhalefet davasında bir sanığın ölümüyle kamu davasını düşürürken, diğerinin mahkûmiyetini ve aracın iadesini onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıklardan birinin hüküm sonrası vefat etmesi üzerine kamu davası düşürülmüş; diğer sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü ile suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının iadesine dair yerel mahkeme kararı ise, katılan idare vekilinin araca el konulması yönündeki temyiz talebine rağmen hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Kısmî onama, kısmî bozmaKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında verilen hükme ve suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla katılan kurum vekili temyizi bakımından buna hasren inceleme yapılmıştır.Sanıklar hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir.Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın hüküm tarihinden sonra 06.02.2023 tarihinde vefat ettiğinin İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının tespitine istinaden Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından verilen 25.02.2023 tarihli ve 23263 sayılı belgeye dayanılarak tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği vefat nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,II.Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü ile Nakil Aracı Hakkında Kurulan Hüküm YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...'in temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.