Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin karşılıklı boşanma davasında kusur belirlemesi, tazminat ve yoksulluk nafakası miktarları yönünden temyiz edilen kararını oy birliğiyle onadı.
Özet: Tarafların karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı kadının tazminat ve yoksulluk nafakası miktarları, davacı-karşı davalı erkeğin ise davasının reddi, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminat ile nafakaya ilişkin temyiz başvuruları üzerine yapılan duruşmalı incelemede, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı tespit edilerek, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi uyarınca oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ
: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 10. Aile MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından tazminat miktarları ve toptan yoksulluk nafakası miktarı yönünden; davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından ise duruşma istemli olarak erkeğin davasının reddi, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 17.11.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı- karşı davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf temyiz eden davalı- karşı davacı ... geldiler. Davalı- karşı davacı vekili Avukat ...'ün mazeret bildirdiği görüldü. Usul ve yasaya uygun bulunmayan davalı- karşı davacı vekilinin mazeretinin reddine karar verildi açık duruşmaya devam olundu. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.