8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan istinaf başvurularının reddi kararının sanık müdafileri tarafından yapılan temyizini esastan reddederek hükmü onadı.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz başvurusu, sanık müdafilerinin eksik inceleme, delillerin yetersizliği, aramanın hukuka aykırılığı ve uyuşturucunun kişisel kullanım sınırında olduğu iddiaları reddedilerek, sanığın istihbari bilgilerle izlenmesi, kaçmaya çalışırken yakalanması, üzerinde ve kendi anahtarıyla açtığı odada kişisel kullanım sınırının üzerinde metamfetamin, eroin ve hassas terazi ele geçirilmesi gibi somut ve hukuka uygun delillerin, eylemin ticari vasfını kanıtladığı gerekçesiyle bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.
T U T U K L U
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretiHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAlanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a, maddesi ile 53. ve 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası, 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimi uyarınca çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmüne yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafilerinin Temyiz İstemleriUyuşturucu madde ticaretine ilişkin delil bulunmadığı, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, uyuşturucu maddenin kullanım sınırında olduğu, uyuşturucularının ele geçtiği ikametin sanığa ait olmadığı, aramanın hukuka aykırı olduğu, delil değerlendirmesinin hukuka aykırı olduğu, ikametten ele geçen uyuşturucuların sanığa ait olmadığı gerekçelerine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; sanığın ikamette uyuşturucu imal ettiği yönünde istihbari bilgi bulunması ve bir başka uyuşturucu madde ticareti olayında ihbar edilmesi üzerine polis memurlarınca izlendiği sırada sanığın bir ikamete girip çıktığı görülmesi devamında durdurulmak istendiği sırasında kaçmaya çalışması üzerine muhafaza altına alınmış bu sırada gerçekleşen kaba üst aramasından iki parça halinde metamfetamin ele geçirilmesi, sonrasında alınan arama kararı gereğince sanığın girdiği ikametten bir kısmı sanıktan ele geçirilen anahtarla açılan odanın içerisinde olmak üzere kişisel kullanım sınırının üzerinde metamfetamin, eroin ve üzerinde metamfetamin kalıntısı olan hassas terazinin ele geçirildiği olayda sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık hakkındaki istihbari bilgi, tanık beyanları, ele geçen uyuşurucuların miktar ve çeşitliliği, hassas terazinin ele geçirilmesi ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde, dava dosyası kapsamındaki delillerin değerlendirilmesine ve aramanın hukuka uygun olduğuna ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 23.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.