danıştay üçüncü daireden, transfer fiyatlandırması ve örtülü kazanç iddialarına karşın, 7326 sayılı yasa matrah artırımı nedeniyle cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatının kaldırılmasına ilişkin bölge idare mahkemesi kararının onanmasına dair temyiz isteminin reddi.

Danıştay Üçüncü Daireden, transfer fiyatlandırması ve örtülü kazanç iddialarına karşın, 7326 sayılı yasa matrah artırımı nedeniyle cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatının kaldırılmasına ilişkin bölge idare mahkemesi kararının onanmasına dair temyiz isteminin reddi.

Özet: Bir şirkete 2017 yılı için resen salınan vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması talebine ilişkin olarak, vergi dairesinin, ortakların ödenmemiş sermaye taahhüdünü finansman hizmeti olarak kullanıp örtülü kazanç dağıtıldığı gerekçesiyle cezalı verginin yerindeliğine dair itirazı, bir üst yargı mercii tarafından incelenmiştir; alt mahkemenin cezalı vergiyi kaldıran kararı, üst yargı merciinin önceki bozma kararındaki esaslara uygun bulunduğundan, yapılan temyiz başvurusu reddedilerek alt mahkemenin kararı kesin olarak onanmıştır.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Hizmet İşletme ve Yönetim Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

:... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı şirket adına, 2017 yılının Aralık dönemi için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle cezalı vergi kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı şirketin ortakları tarafından taahhüt edilen ancak ödenmeyen sermaye alacağını ortakların kullanımına bırakmak suretiyle finansman hizmeti vererek transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıttığı hususu somut olarak saptandığından dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: 7326 sayılı Yasa kapsamında kurumlar vergisi yönünden matrah artırımında bulunduğundan gelir stopaj vergisi yönünden vergi incelemesi de yapılamayacağı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu yapılan kararın, Danıştay Üçüncü Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.