İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesince, kaybolan çeklerin iptali ve ödeme yasağı talepli davanın davacının feragat etmesiyle reddine ilişkin karar.
Özet: Davacı, elinden rızası dışında çıkan ve kaybolduğunu iddia ettiği iki adet çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasını engellemek, bankaca ödeme yapılmasını yasaklamak ve çeklerin iptali ile zayi belgesi verilmesi talebiyle kıymetli evrak iptali davası açmıştır. Ancak yargılama sürecinde davacı vekili, davadan feragat ettiğini mahkemeye bildirmiş; bunun üzerine mahkeme, davacının Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun olarak yaptığı kayıtsız şartsız feragat beyanını dikkate alarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş, ayrıca yatırılan harcın bir kısmının ve kalan gider avansının iadesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: 2026/5DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bilecik Şubesine ait dava konusu keşidecisi ..., vade tarihi █████/2025 tarihli, ...çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli ve ...Elazığ şubesine ait keşidecesi ... olan, █████/2025 tarihli,...çek numaralı, 100.000,00 TL bedelli çeklerin davacı uhdesinde iken kaybolmuş ve tüm aramalara rağmen çeklere ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığından bu durumun davacının mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davacının alacağına karşılık olarak müvekkilin hamili bulunduğunu, davacının ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından, yukarıda bilgileri sunulmuş bulunan çekler ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini Mahkemeden talep etme zaruretinin doğduğunu, çek zayi davaları davacının ikametgahında da açılabildiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çeklerin bedelinin davacının alacağını talep edilebilmesi bakımından ödeme yasağı ile birlikte çeklerin iptaline ve tarafımıza zayi belgesi verilmesine karar verilmesini Mahkemeden talep ettiklerini belirterek davacının elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan 2 adet çek hakkında teminatsız olarak ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili, █████/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek gider avansının taraflarına iadesini talep etmiştir.Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 371,40 TL'nin yatıran tarafa iadesine,3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine,Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır