Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde, tekstil ürünleri satışından kaynaklanan ve ödenmeyen 10.000 USD ticari alacağın faiziyle tahsili için açılan dava.
Özet: Bu hukuki belge, davacının, davalıya uzun süredir devam eden ticari ilişkileri kapsamında sattığı denim kumaş ve diğer tekstil ürünlerinin bedelini alamaması ve davalının ödeme yapmaktan kaçınması üzerine açtığı bir alacak davasını konu almaktadır; davacı, açık hesap alacağı ve düzenlenip ödenmeyen çekten kaynaklanan borcun tahsili amacıyla önce icra takibi başlatmış, itiraz üzerine takibin durmasıyla dava yoluna gitmiş, arabuluculuk sürecinden sonra 10.000 USD tutarındaki alacağının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş olup, mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporları doğrultusunda dava incelenmektedir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: davacı vekili özetle; .... Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin başta tekstil (pamuk, kumaş, iplik) ve demir çelik olmak üzere birçok alanda hizmetlerini sürdüren ve birçok ülkeyle ithalat ve ihracat işlemlerine devam etmekte olan bir şirket olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında uzun yıllardan bu yana tekstil ürünlerinin alım satımına dayalı bir ticari ilişki mevcut bulunduğunu, ticari ilişkileri kapsamında davacı şirket tarafından davalı şirkete denim kumaş ve diğer tekstil ürünlerinin satışı yapıldığını, davalı şirketin, denim kumaşları ve diğer tekstil ürünlerini davacı şirketten teslim almasına rağmen teslimden sonra gereği gibi ödeme yapmaktan kaçındığını ve bakiye borcu ödemediğini, davalının davacı şirket adına çek düzenlemiş olduğunu, bu haliyle borcu olduğunu ikrar ettiğini, davacının, hem açık hesap alacağı hem de söz konusu çekten kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalıya başvurmuşsa da davalının, davacı şirkete olan bakiye borcunu bütün uyarı ve bilgilendirmeye rağmen ödememeye devam ettiğini, davalının yukarıda sözü edilen eylemleri neticesinde davacı şirket tarafından alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine 29.08.2023 tarihinde açık hesap alacağına yönelik olarak İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile, çekten kaynaklanan alacağına yönelik olarak ise İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, temerrüt tarihinin, icra takip tarihi olan 29.08.2023 tarihi olduğunu, davalı tarafından söz konusu takiplere itiraz edildiğini; bunun neticesinde icra takiplerinin durdurulduğunu, davalının yukarıda sözü edilen eylemleri neticesinde genel hükümler dairesinde davacı şirket tarafından alacağının tahsili amacıyla huzurdaki davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, fatura konusu malların davalı şirkete teslimi gerçekleşmesine rağmen ödeme yapılmamasının, davalının ne denli kötü niyetli ve davacı şirketin alacağını geciktirmeye yönelik bir tutum içerisinde olduğunu gösterdiğini, taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın; davacı şirketin açık hesap alacağı ve çekten kaynaklanan alacağının tahsili amacına yönelik ticari alacaktan kaynaklandığını, ticari dava şartı olması sebebiyle arabulucuya başvurulduğunu, arabulucuk sonucunun anlaşmama olarak sonuçlandığını, davacı şirketin davalı şirkete kesmiş olduğu faturalar, sevk irsaliyeleri, davalı şirketçe düzenlenen çek, taraflar arasındaki açık hesap ilişkisini gösterir hesap tablosu, tarafların ticari defter ve kayıtları, celbi sağlanacak BA/BS formları ile birlikte fatura konusu ürünlerin bedellerinin eksiksiz şekilde ödenmesi gerektiğinin açık olduğunu, bu kapsamda vadesi gelen bir borcun bulunması sebebiyle ihtiyati haciz taleplerinin bulunduğunu beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacı şirketin ticari ilişkileri kapsamında alacaklı olduğu şimdilik 10.000,00-USD'nin 29.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek yıllık kamu bankalarınca USD mevduata uygulanacağı bildirilen azami mevduat faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.DELİLLER
:İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas, Vergi Dairesinden celp edilen BA-BS formları, ... Bankası ve ...bank'tan celp edilen çek bilgileri, antrepo beyannameleri, hesap ekstreleri, Karabük ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... talimat sayılı dosyası aracılığı ile aldırılan █████/2025 tarihli bilirkişi raporu, mahkememizce aldırılan █████/2025 tarihli bilirkişi raporu,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava davacı şirketin alacaklı olduğu iddiasında bulunulan 10.000,00-USD'nin █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek yıllık USD mevduatına uygulanacak azami mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesinden ibarettir. Kısmi dava olarak açılmış olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekilinin 20.10.2025 tarihli dilekçesiyle harçlarını tamamlayarak davayı ıslah etmiş olduğu görülmüştür.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Karabük .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... talimat sayılı dosyası aracılığı ile aldırılan █████/2025 tarihli bilirkişi raporu ve mahkememizce aldırılan █████/2025 tarihli bilirkişi raporu, birlikte değerlendirilerek bilimsel veri ve içeriğe sahip, denetime elverişli bulunmaları sebebiyle hükme esas alınmıştır.Mahkememizce davacı şirketin ticari kayıtları ve defterlerinin incelenmesi bakımından, Karabük .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... talimat sayılı dosyası aracılığı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında █████/2023 tarihinde, alacaklı ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından, Borçlu ... San Ve Tic. Ltd. Şti Aleyhine 50.000,00 USD (█████/2023 tarihli 1 USD=26.6148 TL üzerinden, 50.000,00 USD karşılğı 1.330.740,00 TL ) talep edildiği, davalı borçlunun █████/2023 tarihli itirazı üzerinden takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında █████/2023 tarihinde, alacaklı ... Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından, Borçlu .... San Ve Tic. Ltd. Şti Aleyhine 75.000,00 USD,█████/2022 düzenleme tarihli, ... ... nolu çek, 2.537,26 USD █████/2022 tarihinden itibaren işlemiş faiz olmak üzere, toplam 77.537,26 USD (█████/2023 tarihli 1 USD=26,6148 TL üzerinden, 77.537,26 USD karşılığı 2.063.638,66 TL ) talep edildiği, davalı borçlunun █████/2023 tarihli itirazı üzerinden takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Davacı şirketin davaya konu ticari kayıt ve defterlerinin 6102 sayılı T.T.K. hükümlerine göre kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu anlaşılmıştır.Mahkememiz üye hakimi ... uhdesinde iken, █████/2025 tarihli ara karar ile dosyanın miktar itibariyle heyete tevdiine karar verilmiş olduğu görülmüş olup, dosyada yargılama heyet olarak devam etmiştir.Davacı vekilinin █████/2025 tarihli dilekçesini aynı tarihte harçlandırarak, dava değerini 180.422,36 USD'ye yükselttiği görülmüştür.Tarafların iddia ve savunmaları, celp edilen tüm deliller, mahkememizce aldırılan ve talimat mahkemesi aracılığı ile aldırılan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına binaen,Somut olayda
:Taraflar arasında ticari ilişkinin █████/2020 tarihli fatura ile başladığı, karşılıklı mal alış verişi şeklinde devam ettiği, davacının 2020-2021-2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin incelenmesinde ticari defter kayıtlarına göre, █████/2024 tarihi itibariyle 4.794.958,87 TL davalıdan alacaklı olduğu, davacının kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin kaydının USD cinsinden yapıldığı, icra takiplerine konu hesabın yapıldığı █████/2023 tarihi esas alındığında 1 USD=26.5763 TL üzerinden hesap edildiğinde, 180.422,36 USD alacaklı olduğunun göründüğü, davalının ticari kayıt ve defterlerinin incelenmesinde ise davacının davalıdan 5.508.930,86 TL alacak bakiyesinin bulunduğu, davacının USD olarak olarak ticari ilişki kayıtlarını tuttuğu, ancak davalı şirketin döviz cinsi hesap tutulmadığı, buna rağmen davalı şirketin kayıtlarında da 5.508.930,86 TL davacının alacaklı olduğunun tespit edilmesi nedeniyle, davanın kabulü ile 10.000,00USD'nin 29.08.2023 tarihinden, 170.422,36USD'nin ıslah tarihi olan 20.10.2025 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca alacağın ait olduğu döviz türü olan USD için Türkiye'deki bankalarca uygulanan kısa vadeli kredilere ilişkin en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ İLE,10.000,00USD'nin 29.08.2023 tarihinden, 170.422,36USD'nin ıslah tarihi olan 20.10.2025 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca alacağın ait olduğu döviz türü olan USD için Türkiye'deki bankalarca uygulanan kısa vadeli kredilere ilişkin en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 264.917,99 TL harcın peşin ve ıslah harcı olarak alınan 127.801,14 TL harçtan mahsubu ile eksik 137.116,85 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, (█████/2024 M.B. Efektif satış 1 USD=32,27 TL )3-Davacı tarafından yapılan ayrıntısın UYAP'ta kayıtlı 11.091,50 TL bilirkişi ücreti, posta masrafı vb giderler ile toplam harç gideri 128.228,74 TL olmak üzere toplam 139.320,24 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 891.745,43 TL avukatlık ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, (█████/2025 M.B. Efektif satış 1 USD=42,66 TL )6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davalı tarafından yatırılan avanstan kullanılmayan bakiye avansın kararın kesinleşmesinden sonra resen davalıya iadesine,7-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere davacı ve davalı vekilleri yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır