yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, bylock iletişimleri ve sanık hakkındaki beyanlara dair eksik araştırma ve tanık dinleme yapılmaması nedeniyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, ByLock iletişimleri ve sanık hakkındaki beyanlara dair eksik araştırma ve tanık dinleme yapılmaması nedeniyle bozdu.

Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık hakkında ByLock uygulaması üzerinden iletişim kuran kişilerin kimliklerinin ve haklarındaki soruşturmaların araştırılıp tanık olarak dinlenmemesi, sonradan sanık hakkında beyanda bulunan kişilerin ifadelerinin duruşmada okunup kendilerinin tanık olarak dinlenmemesi ve UYAP bilgi bankasındaki muhtemel yeni delillerin araştırılmaması gibi önemli eksik araştırmalar nedeniyle, delillerin yetersiz toplanıp değerlendirildiği gerekçesiyle bozmuştur.

3. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Dosya içerisinde bulunan 08.02.2018 tarihli araştırma tutanağına göre ByLock uygulaması yoluyla iletişim kurarak sanık hakkında konuştukları belirlenen kullanıcıların kimlik bilgilerinin tespit edilip, haklarında ... silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve şahısların duruşmaya davet edilerek tanık sıfatıyla dinlenmeleri,

2. Dosyaya sonradan gelen, sanık hakkında beyanda bulunan .. ... ifade ve teşhis tutanaklarının duruşmada sanık ve müdafiine okunması, tanık olarak dinlenilmesi, yine güncellenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı bulunmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.