Danıştay 4. Daire, Gaziantepte hisseli taşınmazda hak kaybına neden olan arazi toplulaştırma işleminin iptali kararını temyiz üzerine onadı.
Özet: Gaziantepteki bir arazi toplulaştırma projesinde, davacılara ait değirmen ve ev gibi yapıların bulunduğu parselin doğru şekilde değerlendirilmemesi, hak kaybına yol açan hatalı parsel tahsisleri yapılması ve parsel dönüşüm katsayılarının mevzuata aykırı belirlenmesi gerekçeleriyle ilk derece mahkemesince toplulaştırma işleminin iptaline karar verilmiş, bu iptal kararı Bölge İdare Mahkemesi tarafından istinaf başvurusu reddedilerek onanmış ve davalının temyiz isteminin de reddedilmesiyle hukuka uygun bulunan söz konusu iptal kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: 1- ...2- ...3- ...4- ...5- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesi, ... (...) Köyü, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda, "Gaziantep 6. Kısım Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projesi" kapsamında yapılan arazi toplulaştırması işleminin anılan taşınmaz yönünden iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıların hisseli maliki olduğu taşınmazın davacılara ait kısmı karşılığında, yeni oluşturulan iki adet parselden tahsis yapıldığı, davacılara ait değirmen ve ev yapısının toplulaştırma öncesi hissedarı oldukları ... sayılı parseli içinde kaldığı, bu yapıların içerisinde kalacağı şekilde parsel oluşturulup davacılara tahsis edilmesi gerekirken başkalarına tahsis edilen ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz içinde bırakıldığı ve parsel dönüşüm katsayılarının mevzuata uygun olarak belirlenmediği, dolayısıyla hak kaybına yol açtığı ve usulüne uygun olmadığı anlaşılan dava konusu işlemin davacılara ilişkin kısmında hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: ... sayılı parselin ilk yapılan toplulaştırmada blok dışında kalması, hisse hatasından ya da köy sınırında yer alması ve üzerinde yoğun yapılaşma olması nedeniyle dışarıda bırakıldığı, sonraki toplulaştırmaya alınmasının nedeniin parsel içinde bulunan maliklerin yapılarına müstakil tapu alarak, sosyal huzursuzluğu gidermeleri yönünde mülakat vermesinden dolayı olduğu, toplulaştırma işleminin kanuna ve hukuka uygun olarak gerçekleştirildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.