Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde, haksız fiil nedeniyle pert olan aracın sigorta ödemesi ile gerçek piyasa değeri arasındaki farkın tahsili davası.
Özet: Bu dava, 24.05.2023 tarihinde davalı sürücünün trafik kurallarını ihlal ederek %100 kusurlu olduğu bir trafik kazasında, davacıya ait aracın pert olması üzerine sigorta şirketince yapılan ödemenin, aracın kaza tarihindeki gerçek piyasa değerini karşılamaması nedeniyle oluşan fark bedelin tazmini talebiyle açılmıştır; dosyaya sunulan bilirkişi raporunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğu teyit edilmiş, pert olan aracın piyasa değerinin 1.290.000 TL olduğu ve sigorta şirketinin toplam 1.076.644 TL ödeme yaptığı belirtilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç 24.05.2023 tarihinde saat 19.50 sularında ... Ankara ili, ... ilçesi, .... Karayolunda seyir halinde iken davalı ... Restorant adına kayıtlı sürücüsü diğer davalı ... olan ... plakalı aracın müvekkile ait araca çarpması sonucu müvekkile ait aracın pert olduğunu, meydana gelen kazada davalı taraf %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazasında müvekkile ait araç kullanılmaz hale gelmiş olduğunu, aracın pert olduğunu, kaza anından sonra olay yerine gelen trafik polislerince gerekli inceleme ve araştırma yapılarak kazanın oluşumuyla ilgili kaza mahallinde yapılan görüşmeler, ölçüm, kamera kayıtları ve yapılan tespitler sonucunda müvekkile ait aracın sürücüsü olan ...'nün herhangi bir kusurunun olmadığının tespit edildiğini, bununla birlikte kaza tespit tutanağında davalı ... isimli sürücünün 2918 sayılı KTK. 53/1-a (Sağa dönecek olan sürücüler sağa dönüşlerde sürücüler sağa dönüş işareti vermeye, sağ şeride girmeye, hızını azaltmaya dair bir kavisle dönmeye, dönülen kara yolunun gidiş şeridine veya gidişine ayrılmış en sağ şeridine girmeye zorunludur.) maddesini ihlal ederek kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, ayrıca trafik kazasına ilişkin kaza yeri krokisinde kazanın oluşuna, kazaya karışan araçların kaza öncesi konumları, kaza anı ve kaza sonrası konumları açıkça belirtilmiş olduğunu, kaza yeri krokisinden de anlaşılacağı üzere davalı taraf %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davalı tarafa ait ... plakalı aracın sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. 'ye araç pert değerinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından müvekkile ait araca 1.650.000,00 TL kasko değeri biçildiğini, bu bedelin 956.644,00 TL'si müvekkile araç perte ayrıldığından dolayı, sovtaj bedeli olarak 10.08.2023 tarihli ... numaralı faturaya istinaden ödendiğini, bununla birlikte sigorta şirketi poliçe kapsamında 120.000,00 TL hasar bedeli daha ödeyerek poliçe teminatındaki yükümlüğünü yerine getirdiğini, her ne kadar müvekkil ile sigorta şirketi arasında aracın kasko değeri 1.650.000,00 TL olarak belirlenmiş ise de kaza tarihi itibariyle müvekkile ait aracın güncel piyasa değeri yaklaşık 1.800.000,00 TL olup bu durum bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacağını, Sigorta şirketinin poliçe teminatı kapsamında ödemiş olduğu araç pert değerinin aracın güncel piyasa değerine göre çok düşük olması nedeniyle aracın kaza tarihindeki piyasa değerine göre fark tutarın ödenmesi için davalılarla arabuluculuk görüşmeleri yapılmış olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde taraflarla anlaşmaya varılamadığını, 1.000,00 TL müvekkile ait ... plakalı aracın kaza tarihindeki piyasa değerine göre ödenmeyen fark tutarın 24.05.2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.DELİLLER VE GEREKÇE;Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir.Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya trafik alanında uzman ve makine mühendisi bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ek ve kök raporda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ...; Akan trafikte şerit değiştirmeye müteakip gidişe ayrılan sağ şeride girmek isterken aynı yönde önünde seyir halinde olan aracın yol bölümüne girdiği ve sağ ön kısımları ile diğer aracın sol ... ve ön bölümlerine çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, olayda Sürücülere ait asli kusurlardan olan 84/J “Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama,” ile sürücülere ait diğer kusurlardan olan 53/1-a “Sağa dönüş kurallarına riayet etmemek" kurallarını ihlalini ettiği, olayda kazanın meydana gelmesinde (%100) oranında Asli Kusurlu Olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ....'nün meydana gelen trafik kazası olayında Trafik kolluğu tarafından olay yerindeki incelemeler, yapılan görüşmeler, ölçüm, kamera kayıtları ve yapılan tespitler sonucunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı müvekkiline 956.644 TL'sinin Sovtaj Bedeli karşılığı olarak 10.08.2023 tarihli fatura karşılığında ödendiğini Sigorta Şirketinin Sigorta Poliçesi kapsamında 120.000 TL Tutarında hasar bedeli daha ödeyerek poliçe teminatındaki yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve toplam olarak: 956.644 TL + 120.000 TL = 1.076.644 TL olduğu ve aracın temiz ve hasarsız haliyle ikinci el piyasa rayiç bedelinin: 1.290.000 TL olması dikkate alınarak davacı iddiası doğrultusunda eksik olarak ödenen pertotal araç bedelinin ise; 1.290.000 TL + 1.076.644 TL = 214.000 TL (İki Yüz On Dört Bin Türk Lirası) olduğuna, Davacı ... vekilinin sigorta Şirketi tarafından eksik olarak ödemesi yapılan pertotal durumdaki aracın 214.000 TL tutarındaki tazmin bedeli olan miktarın trafik kazası tarihinden itibaren işleyecek faiz bedelinin Bilirkişi Heyeti raporunu hazırlayan bilirkişilerin bu konuda uzmanlıkları olmaması ve faiz hesabını mali müşavir bilirkişiler tarafından yapılmasının uygun olacağı şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, ... plakalı davalı araç sürücüsü ...; Akan trafikte şerit değiştirmeye müteakip gidişe ayrılan sağ şeride girmek isterken aynı yönde önünde seyir halinde olan aracın yol bölümüne girdiği ve sağ ön kısımları ile diğer aracın sol ... ve ön bölümlerine çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, olayda Sürücülere ait asli kusurlardan olan 84/J “Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama,” ile sürücülere ait diğer kusurlardan olan 53/1-a “Sağa dönüş kurallarına riayet etmemek" kurallarını ihlalini ettiği, olayda kazanın meydana gelmesinde (%100) oranında asli kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'nün meydana gelen trafik kazası olayında trafik kolluğu tarafından olay yerindeki incelemeler, yapılan ölçüm, kamera kayıtları ve yapılan tespitler sonucunda herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafa 956.644,00 TL'sinin sovtaj bedeli karşılığı olarak 10.08.2023 tarihli fatura karşılığında ödendiği, Sigorta Şirketinin Sigorta Poliçesi kapsamında 120.000 TL Tutarında hasar bedeli daha ödeyerek poliçe teminatındaki yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve toplam olarak: 956.644 TL + 120.000 TL = 1.076.644 TL olduğu ve aracın temiz ve hasarsız haliyle ikinci el piyasa rayiç bedelinin: 1.290.000 TL olması dikkate alınarak davacı iddiası doğrultusunda eksik olarak ödenen pert total araç bedelinin ise; 1.290.000 TL - 1.076.644 TL = 214.000 TL (İki Yüz On Dört Bin Türk Lirası) olduğu tespit edilmiştir. Davacının aracının pert total değerinin eksik ödeme nedeniyle davalılardan talep edebileceği maddi tazminatın 214.000 TL olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davacının davasının kabulüne 214.000 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden kaza tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen bu davalılardan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Davacının maddi tazminat talebinin KABULÜ ile; meydana gelen trafik kazası nedeniyle 214.000 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden kaza tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen bu davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 14.618,34 TL ilam harcından peşin alınan 427,60TL harcın 30.637,50 TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 10.553,24 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irat kaydına,3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.800,00TL arabulucu ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irat kaydına,4-Davacı tarafından sarf edilen 9.000,00 TL bilirkişi ücreti, 936,00 TL posta masrafı, 427,60 TL başvuru harcı, 427,60TL peşin harç, 3.637,50TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 14.428,70TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...✍e-imzalıdırHakim ...✍e-imzalıdır