yargıtay 1. ceza dairesi kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararını, kanun uyarlaması ve lehe hükümlerin uygulanması itirazlarını inceleyerek oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararını, kanun uyarlaması ve lehe hükümlerin uygulanması itirazlarını inceleyerek oy birliğiyle onadı.

Özet: Kasten öldürme suçundan eski Türk Ceza Kanununa göre kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmünün, yeni Türk Ceza Kanununa uyarlanması talebi üzerine yerel mahkemenin sanık lehine olduğu kabul edilen yeni yasa maddelerini uygulayarak 25 yıl hapis cezasına hükmetmesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunda, sanık müdafiinin zamanaşımı ve daha lehe hükümlerin uygulanması yönündeki itirazları, uyarlama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı ve yeni kanun hükümlerinin doğru şekilde uygulandığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Kasten öldürme

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Yargıtay bozması üzerine verilen Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla "uyarlama talebinin reddine ve uyarlama yapılmasına yer olmadığına" dair kararın hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin

29.05.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile özetle " uyarlamada hatalı değerlendirme yapılması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2.Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla sanık hakkında uyarlama talebinin kabulü ile kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hükümlü müdafiinin temyiz isteği özetle; zamanaşımının dolduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448/1, 59/1, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu 5237 sayılı Kanun'un uygulanan maddelerinin hükümlü lehine olduğu kabulü ile kurulan mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında hükümlü müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükümlü müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.09.2025 tarihinde karar verildi.