Ceza Dairesi, kasten yaralamaya teşebbüs suçunda iki yıla kadar hapis cezası gerektiren kararların temyiz edilemezliği nedeniyle başvuruyu reddederek ek kararı onadı.
Özet: Bu hukuki evrakta, katılan sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen bölge adliye mahkemesi ek kararının, üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceğine dair yasal düzenleme uyarınca hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusunun reddine ve kararın onanmasına hükmedilirken, kasten yaralama suçundan yapılan istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin kararın ise temyiz incelemesi dışında bırakıldığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüsASIL KARARLAR
: İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi kararıEK KARAR
: Temyiz başvurusunun reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, ek kararın onanmasıKatılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün katılan sanık ... müdafii tarafından yasal süresinden sonra istinaf edilmesi nedeniyle istinaf başvurusunun reddine dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b-son maddesi gereği itiraza tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla bu hükme yönelik temyiz istemi mahallince itirazen incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararının, katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinde yer verilen;“…ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,08.10.2025 tarihinde karar verildi.