Yargıtayın, Konya Bölge Adliye Mahkemesince kasten öldürme ve teşebbüs suçlarından verilen, haksız tahrik indirimleri uygulanan mahkumiyet hükümlerinin onanması kararı.
Özet: Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından sanıklar ile suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin, bir önceki Yargıtay bozma kararının ardından bölge adliye mahkemesince yeniden tesis edilmesi ve bu kararın taraflarca temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; yargılama sürecindeki usul ve esaslara uygunluk, delil değerlendirmesi, faillerin tespiti, maktul ve mağdurdan kaynaklanan haksız davranışlar karşısında uygulanan haksız tahrik indirim oranının ve takdiri indirimlerin yerindeliği bakımından hukuka aykırılık görülmediğinden, bölge adliye mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: 2025/5 E., ████████ K.SUÇLAR
: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasıSanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Konya Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile özetle, suça sürüklenen çocuk ... ... ve sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerde asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği, suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının gösterilmemesi ve hesap hatası yapılarak fazla ceza tayin edilmesi gerekçeleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.03.2025 tarihli ve 2025/5 Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile,a. Suça sürüklenen çocuk hakkında, kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,b. Suça sürüklenen çocuk hakkında, mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,c. Sanık ... hakkında, kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 29/1, 62/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,d. Sanık ... hakkında, kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ,e. Sanık ... hakkında, mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, iştirakin derecesine, haksız tahrikin derecesine,ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, kasten öldürme eyleminin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından, kasten öldürmeye teşebbüs eyleminin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... tarafından fail sıfatıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içeriğine göre maktul ve mağdur ...'dan sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız davranışın ulaştığı boyut nazara alındığında belirlenen haksız tahrik indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.03.2025 tarihli ve 2025/5 Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.09.2025 tarihinde karar verildi.