Özet: Bir banka, bir şirket ile akdettiği genel kredi sözleşmesinden doğan ve müteselsil kefillerce de taahhüt edilen alacağının vadesinde ödenmemesi üzerine başlattığı ilamsız icra takibine, borçlu ve kefillerin borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptalini talep etmiştir; davacı banka, sözleşmenin ve kefaletlerin geçerliliğini, faiz oranının ve temerrüdün akde uygunluğunu ileri sürerek takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini isterken; davalılar ise TBK 583 uyarınca kefaletlerinin geçerli olmadığını, kefaletin ikincil bir borç olduğunu ve öncelikle asıl borçluya başvurulması gerektiğini savunarak davanın reddini ve kendileri lehine kötü niyet tazminatı ödenmesini talep etmiştir.