forklift tamiri sırasında sağlanan ikame aracın iade edilmemesi, hasarlanması ve kazanç kaybına neden olması sebebiyle açılan haksız fiil tazminat davası.

Forklift tamiri sırasında sağlanan ikame aracın iade edilmemesi, hasarlanması ve kazanç kaybına neden olması sebebiyle açılan haksız fiil tazminat davası.

Özet: Davacı, davalıya sattığı ikinci el forkliftin tamiri sürecinde ikame olarak teslim ettiği forkliftin, davalı tarafından ilk ürünün ayıplı olduğu gerekçesiyle haksız yere alıkonulduğunu ve geç iade edildiğini ileri sürerek, bu durumdan kaynaklanan tamir bedeli ve kazanç kaybı talebinde bulunmuş; davalı ise, davacının hem ilk sattığı hem de ikame olarak verdiği forkliftlerin sürekli arızalanması ve ayıplarının giderilmemesi nedeniyle ikame aracı alıkoymasının haklı olduğunu savunarak, davacının taleplerinin mesnetsiz olduğunu belirtmiştir.

T.C.

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: 2025/9

DAVA

: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2022

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin işyeri için bir forklift ihtiyacı olması nedeniyle müvekki...n 27.12.2018 tarihinde...model 2. el 1 adet forklift satın aldığını, anılı forkliftin ikinci el olmasından ve mevcut hasarlarından dolayı piyasasnın daha düşük bir bedelle sattığını ancak müvekkilinin, davalı firmaya forkliftin 2. el olmasından kaynaklı tamir edilmesi gereken tüm parçaların hiçbir ücret almaksızın onarılacağı sözünü verdiğini, bu kapsamda da davalı firmanın talep ettiği tüm tamiratların yapıldığını, davalı firmanın tamir süresi içinde işyerinde forklift bulunmamasından kaynaklı iş kaybının oluştuğundan bahisle müvekkili şirketten ikame bir forklift istediğini, müvekkilinin e... boşta forklift olmadığından ve davalı şirketi zarara uğratmamak adına önce piyasadan forklift kiraladığını sonra da kiradan dönen ve dava konusu edilen ... Marka 2016 model forklifiti davalı şirkete teslim ettiğini, müvekkilinin 05.04.2019 tarihinde satmış olduğu forklifti tamirini tamamladıktan sonra işbu davanın konusunu teşkil eden ikame olarak verilen forklifti geri almak istediğini, davalı şirket dava konusunun dışında kalan ve satış sözleşmesine konu olan forkliftin ayıplı olduğu iddiası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, bu nedenle ikame aracı teslim etmeyeceklerini dile getirdiklerini, davalı firma ile yapılan görüşmelerde ikame aracın teslimi için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kararına konu olan bedellerin ödenmesini şart koştuğunu, her ne kadar bu talebin hukuka aykırı olduğu dile getirilmişse de müvekkilinin ödemelerini yaptıktan sonra ikame aracına kavuştuğunu, davaya konu olan forkliftin yetkili servisi müvekkili olmasına rağmen davalı firmanın bu forklifti müvekkilinee göstermemek için başka tamircilere bakımını yaptırdığını, müvekkilinin 04.05.2019 tarihinden beri yargılamaya konu forklifti görmediğinden dolayı mevcut halinin tespit edilmesi için İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasından keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması sonucu alınan raporda toplam 52.123,90-TL tamir ve parça masrafı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin dava konusunun dışında olan forklifiti 05.04.2019 tarihinde tamir ederek davalıya teslim ettiğini, davalının bu tarihte ikame olarak teslim edilen forklifti müvekkiline iade etme zorunluluğu olmasına rağmen e... tutmasının hakkın kötüye kullanılması nedeniyle müvekki... kazanç kaybı meydana geldiğini, davaya konu olan aracın 3 tonluk bir araç olup, zaptedilen dönemde bu araç aylık 5.500,00-TL+KDV kiralandığını, davaya konu olan forkliftin aylık kira bedellerinin tespiti için İzmir’de forklift kiralama işi yapan firmalardan ve makine mükendisleri odasından emsal fiyat araştırması yapılması gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, davalı tarafından müvekkiline verilmek üzere hasar bedeline ilişkin 1.000,00-TL ve kullanımdan kaynaklı kazanç kaybına ilişkin 1.000,00-TL tahsiline, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi...D.iş delil tespiti dosyasından doğan masraf ve vekalet ücretinin işbu davanın masraf ve vekalet ücretine eklenerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafından 27.12.2018 tarihinde davalıya 2. el ... model forklif satıldığını, satış sözleşmesinde forkliftin 6 ay garantili olduğunu, oturma koltuğundaki sürgü dışında tamiri gerektiren bir şey olmadığının belirtilmesine rağmen forkliftin birçok kere arızalanması üzerine ve tamiri için sözlü uyarılara rağmen davacının gerekli tamir ve bakımını yapmaması üzerine 27.02.2019 tarihli ihtarname ile forkliftteki arızalar ve bunların giderilmesinin ihtar edildiğini, ayrıca 12.04.2019 tarihli ihtarname ile de ayıpları ihtara rağmen giderilmeyen forkliftin iade alınması ve bedelinin iade edilmesi davacıya ihtar edildiğini,... marka forkliftin 11.03.2019 tarihinde davacıya tamir ve bakımı için teslim edildiğini, onun yerine ... marka forklift getirildiğini ancak bu forkliftin de arızalı olduğunun tutanak altına alındığını, davacının ... marka forklifti sattığından bahisle 22.3.2019 tarihinde ikame forklift olarak...orklift getirdiğini, arızalı çıkan... marka forkliftin yerine davacının ikame forklift olarak 05.04.2019 tarihinde ... forklifti getirdiğini, bunun da arıza yapması nedeniyle 18.4.2019 tarihinde reddesörü değiştirildiğini, davacının müvekkiline sattığı ancak tamir için 11.3.2019 tarihinde götürdügü ... marka forklifti 16.7.2019 tarihinde yani dört ay sonra şarjsız olarak teslim ettiğini, şarj edilmesinden sonra arızalarının giderilmediğinin görüldüğünü, davacı tarafından getirilen ikame fortliftlerin arızalandığı günlerde davalının dışarıdan forklift kiralayarak işlerini gördürdüğünü, bunun üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ayıplı ... marka forkliftin bedeli ile dışarıdan ikame edilen forkliftlere ödenen kira bedelinin ödenmesi davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verilmesine rağmen davacı tarafça ödeme yapılmadığnıı, çalışmayan ... marka forklifti tamir için almadıklarını, davacı tarafından İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile yaptırılan tespitte, davacının teslim ettiği forkliftin eski ve hasarlı olduğunun tespit edildiğini, raporda belirtilen hasar bedeli abartılı olduğu için davalı tarafından itiraz edildiğini, davacının kazanç kaybı gerekçelerinin de tutarsız ve belirsiz olduğunu,

davacının, davalıya olan borcunu en son 26.06.2020 tarihinde banka havalesi ile ödediğini, daha öncesinde davacının kazanç kaybına ilişkin ihtarı olmadığından yani temerrüde düşme durumu olmadığından kazanç kaybı talebi dayanaksız olduğunu beyan etmekle, hasar bedeli belli olduğundan belirsiz alacak davası açılamayacağından kazanç kaybı ve hasar bedeli yönünden davalı temerrüde düşmediğinden davanın usul ve esastan bakımından reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,

2-Davacı ...'ya ait nüfus aile kayıt örneği,

3-İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Karar sayılı dosyası,

4-İzmir.... Asliye Hukuk Mahkemesinin... D. İş Esas sayılı dosyası,

5-Mahkememizin ...Karar sayılı dosyası,

6-Tanık beyanları,

7-Keşif tutanağı,

8-Makine mühendisi bilirkişinin █████/2023 havale tarihli raporu,

9-Makine mühendisi bilirkişinin █████/2023 havale tarihli ek raporu,

10-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin █████/2024 havale tarihli raporu,

11-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin █████/2024 havale tarihli ek raporu,

12-Davacı vekili tarafından sunulan █████/2024 havale tarihli ıslah dilekçesi,

13-Sair deliller.

DAVA KONUSU

Açılan dava, davacı tarafından ikinci el olması ve mevcut hasarlarından dolayı piyasa bedelinin altında bir fiyata, mevcut hasarlarının ücretsiz onarılacağı taahhüdü ile █████/2018 tarihli Satış Protokolü çerçevesinde davalı şirkete satılan ... seri numaralı, ... E30 Marka, 2007 model forkliftin, davacı tarafça taahhüt edilen ücretsiz onarımının yapıldığı sırada davalı şirket tarafından iş kaybı bulunduğundan bahisle davacı şirketten talep edilen ve davalı şirkete teslim edilen ... ...Marka 2016 model ikame forkliftin, █████/2019 tarihinde tamirat işlemleri tamamlanan ... E30 Marka, 2007 model forklift davalı şirkete teslim edilmesine rağmen davalı şirket tarafından... seri numaralı, ... E30 Marka, 2007 model forkliftin ayıplı olduğu iddiası çerçevesinde ikame edilen davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılaması neticesinde hüküm altına alınan bedellerin ödenmesi şart koşularak teslim edilmemesi üzerine, bahsi geçen dosyada hüküm altına alınan bedellerin ödenmesi akabinde davacıya teslim edilen ... ...Marka 2016 model ikame forkliftin hasarlı ve 8276 saat (davalı şirket tarafından 700 saate yakın kullanılarak) çalışma saati ile davacıya teslim edilmesi neticesinde oluşan hasarın onarım bedeli ile satış sözleşmesine konu forkliftin tamirat işlemleri tamamlanarak davalı şirkete teslimine rağmen davalı şirkete ikame olarak teslim edilen ... ...Marka 2016 model ikame forkliftin davacıya iade edilmemesi sebebiyle ... ...Marka 2016 model ikame forklift açısından ... Marka, 2007 model forkliftin teslim tarihi olan █████/2019 tarihinden itibaren oluşan kazanç kaybı bedelinin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesi, ayrıca İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... D. İş Esas sayılı dosyasından doğan masraf ve vekalet ücretinin yargılama gideri arasında sayılarak davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Satım sözleşmesi, dava konusu uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken mülga 818 sayılı Borçlar Kanununun (BK) 182. ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Borçlar Kanununun 182/1. maddesinde düzenlenen satım sözleşmesiyle; alıcı satış bedeli olarak bir miktar para vermeyi borçlanır; satıcı ise satıma konu malı alıcıya teslim ederek mülkiyeti ona geçirme borcu altına girer.

Taşınır bir malın satışına ilişkin sözleşmede satıcının taşınırı teslim etmek ve mülkiyeti alıcının üzerine geçirmek gibi asıl borcu yanında satılan malı saklama ve gerektiğinde taşıma masraflarını ödeme borcu gibi tali nitelikte borçları da bulunmaktadır.

Satıcının borçlarından bir tanesi de Borçlar Kanununun 194. ilâ 207. maddeleri arasında düzenlenen ayıba karşı tekeffül borcudur.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 23. maddesinde; "Bu maddedeki özel hükümler saklı kalmak şartıyla, tacirler arasındaki satış ve mal değişimlerinde de Türk Borçlar Kanununun satış sözleşmesi ile mal değişim sözleşmesine ilişkin hükümleri uygulanır...

c) Malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda, Türk Borçlar Kanununun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.

Ayıba ilişkin hukuki düzenlemenin bulunduğu, Borçlar Kanununun 194. maddesinde “Ayıba Karşı Tekeffül” başlığı altında:

“Bayi müşteriye karşı mebiin zikir ve vadettiği vasıflarını mütekeffil olduğu gibi maddi veya hukuki bir sebeple kıymetini veya maksut olan menfaatini izale veya ehemmiyetli bir suretle tenkis eden ayıplardan salim bulunmasını da mütekeffildir.

Bayi, bu ayıpların mevcudiyetini bilmese bile onlardan mesuldür.” hükmü yer almaktadır.

Anılan düzenlemede “Satıcı alıcıya karşı satılanın zikir ve vaadettiği vasıflarını mütekeffil olduğu gibi maddi veya hukuki bir sebeple kıymetini veya maksut olan menfaatini izale veya ehemmiyetli bir surette tenkis eden ayıplardan salim bulunmasını da mütekeffildir. Satıcı, bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan mesuldür” denilmektedir.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 223. maddesinde; "Alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorundadır.

Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâ..., bu hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır." düzenlemesi bulunmaktadır.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 219. maddesinde de; "Satıcı, alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki ya da ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumlu olur. Satıcı, bu ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur." hükmü bulunmaktadır.

Öğretide ayıp; satılanda, hasarın geçtiği anda, vaad edilen nitelikleri bir diğer ifade ile bulunması gereken bir özelliğin bulunmaması ya da bulunmaması gereken bir kusurun ya da eksikliğin bulunması ya da dürüstlük kuralı gereğince ondan beklenen lüzumlu vasıfları taşımaması hâli olarak tanımlanmakta ve maddi, hukuki ya da ekonomik ayıp şek... sınıflandırılmaktadır. Maddi ayıp bir malda madden hata bulunmasıdır (örneğin malın yırtık, kırık, bozuk, lekeli olması gibi). Hukuki ayıp malın kullanımının hukuken sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı gibi kısıtlamalar bulunması gibi). Ekonomik ayıp ise malın iktisadi vasıflarında eksiklik olmasıdır.

Ayıba karşı tekeffül, satılan şeyde satıcı tarafından zikir ve vaad edilen vasıfları taşımamasından veya satılan şeyin değerini sözleşme gereğince ondan beklenen faydaları azaltan veya kaldıran noksanları bulunmasından satıcının sorumlu olmasıdır. Şu hâle göre ayıba karşı tekeffül ya zikir ve vaad olunan vasıfların bulunmaması ya da satılanın lüzumlu vasıflarının olmaması sebebiyle gerçekleşir.

Ayıba karşı tekeffül borcu, satıcının mülkiyeti geçirme borcunun tamamlayıcısıdır. Çünkü satımda alıcının amacı, istediği maksat için kullanabileceği, yararlı bir malın mülkiyetine sahip olmaktır. Satıcı, malın değerini veya yararını azaltan eksikliklerin bulunmadığını ayrıca garanti etmese bile; bu borç kanunen mevcuttur. Bu nedenle satıcının bu borcunu kanuni bir borç olarak nitelendirmek mümkündür (Tandoğan, H.: Borçlar Hukuku-Özel Borç İlişkileri, C.1/1, Ankara 1988, s.163; Yavuz, C.: Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, İstanbul 1996, s.91).

Ayıba karşı tekeffüle ilişkin kuralların uygulanabilmesi için satıcının kusurlu olması şart değildir. Gerçekten de Borçlar Kanununun 194. maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre satıcı, ayıpların varlığını bilmese bile onlardan sorumludur. Ancak satıcının ayıptan sorumlu tutulabilmesi alıcı satım anında malın ayıplı olduğunu bilmemelidir. Ayıbı bilen veya bilmesi gereken alıcı, satıcı ayrıca garantide bulunmamış ise ayıp hükümlerine dayanamaz. Bu konu Borçlar Kanununun 197. maddesinde “Bayi, müşterinin bey'i zamanında malumu olan ayıptan mesul olmadığı gibi mebii kâfi derecede muayene etmekle fark etmiş olacağı ayıptan da ancak bunun mevcut olmadığını temin etmiş ise mesul olur.” şek... düzenlenmiştir. Buna göre alıcı gizli ya da açık ayıbı bilerek alıyorsa ayıba karşı tekeffül hükümlerine başvuramaz.

Ayıba karşı tekeffül şartlarının gerçekleşmesi durumunda alıcıya Borçlar Kanunu'nun 202. ve devamı maddelerinde seçimlik haklar tanınmıştır. Buna göre alıcı sözleşmeden dönebileceği gibi semenin indirilmesini ya da malın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini de isteyebilir. Tüketicinin korunmasına ilişkin düzenlemelerde alıcının malın onarılmasını isteme hakkına sahip olduğu da benimsenmiştir.

Alıcının seçimlik haklarının düzenlendiği 227. maddesinde; "Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir:

1. Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme.

2. Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bede... indirim isteme.

3. Aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme.

4. İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme.

Alıcının genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklıdır.

Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir.

Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâ..., durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir.

Satılanın değerindeki eksiklik satış bedeline çok yakın ise alıcı, ancak sözleşmeden dönme veya satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini isteme haklarından birini kullanabilir." hükmüne yer verilmiştir.

Nitekim, aynı hususlara Hukuk Genel Kurulunun 20.06.2019 tarihli ve ███████-1657 Esas ████████ Karar sayılı kararında da yer verilmiştir.

Davalı vekilinin davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacı tarafın hukuki yararının bulunmadığı yönündeki itirazının, her ne kadar yoksun kalınan kar bedeli açısından dava konusu forkliftin teslim tarihleri ile forkliftin kiralanmasından elde edilen aylık gelirin ve bu kapsamda yoksun kalınan kar bedelinin davacı tarafından belirlenebilir olduğu mahkememizin kabulünde ise de, yerleşik Yargıtay içtihatları ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında da belirtildiği üzere davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığının kabulü açısından, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğinin dava dilekçesinde açıkça belirtilmesi veya 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesine atıf yapılması gerekmekte olup, bahsi geçen ibarelere yer verilmeksizin "fazlaya ilişkin haklarını saklı tutması” ya da “alacağın şimdilik şu kadarını dava ediyorum” şek... ibarelere yer verilerek ikame edilen davaların kısmi dava olarak kabul edilmesi gerektiği, bu minvalde yapılan değerlendirme neticesinde dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığına dair herhangi bir ibarenin yer almadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla 1.000,00-TL hasar onarım bedeli ile 1.000,00-TL yoksun kalınan kar bedelinin davalıdan tahsilinin talep edildiği, açıklanan gerekçeler çerçevesinde davanın kısmi dava olarak ikame edildiği, kısmi davada alacağın ne kadarının dava konusu edileceği hususunun tamamıyla davacı tarafın inisiyatifinde olduğu, kısmi davada alacak bedelinin belirlenebilir olması ha... dahi bir kısmının davaya konu edilmesinde davanın hukuki yararının var olduğu anlaşılmakla reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Davacı ve davalı Tanığı... █████/2023 tarihli duruşmada aynen; "Davacı ile davalı şirketi bilirim, davacı komşum olur, davalı şirket ile de taşıma işi yapan firmanın sahibiyim, davalı şirket yetkilisi... elektrikli bir forklift bulup bulamayacağımızı sormuştu, ben de komşu olduğumdan dolayı ...'nın müdürü Metin bey ile görüştüm, iki tarafı bir araya getirdim, fiyatta anlaştılar, aralarında sözleşme düzenlendi, ödemeler yapıldı, bir süre sonra forkliftte bir arıza söz konusu olmuş, davalı şirket yetkilisi beni aradı, davacı tarafı aramam üzerine arızalı forklifti geri çektiler, bu sırada yerine emaneten yeni bir forklift verdiler, bundan sonraki süreçte bilgim ve görgüm bulunmamaktadır, ilk verilen forkliftteki arıza kontrol kumandası arızası idi, arızalanan forklift onarım için davacı tarafa verildi, davacı taraf forklifti iade aldı, biri arızalı olduğu ve iade edildiği için iki forklift davalı tarafından aynı anda kullanılmadı" şek... beyanda bulunmuştur.

Davacı tanığı ... █████/2023 tarihli duruşmadaki beyanında aynen; "Ben ...'ya ait işletmenin nakliye işlerini yapıyorum, kurtarıcı şirketim vardır, davacı taraf forklift satışı gerçekleştirmiş, ben bu forkliftin taşıma işlemini gerçekleştirdim, bir süre sonra forklift arıza verdiği için davalı şirkete yeni bir forklift götürdüm ve arızalı forklifti davacı tarafa tamir için getirdim, sonrasında arızalı olan ve tamir edilen forklifti davalı şirkete tekrar götürdüm ve ikame verilen forklifti geri alarak davacı tarafa getirdim, bir süre sonra ilk teslim ettiğimiz ve sözleşmeye konu olan ... marka forkliftin tekrar arıza yaptığı söylendi, bu kez ... marka forklifti davalı şirkete götürdüm, ... marka forklifti alarak davacı tarafa getirdim, ... marka forklift yapıldıktan sonra tekrardan davalı şirkete götürdüm, bu sırada ... marka ikame forklifti geri alıp davacı tarafa götürmem gerekiyorken bu forklift davalı şirket tarafından bana verilmedi, yapmış olduğumuz bu sevkıyatlar sırasında davalı şirket tarafından tüm iş ve işlemler tutanak altına alındı, bu tutanaklarda benim imzam vardır, aradan bir süre geçtikten sonra davacı tarafından emanet forklifti almak üzere tekrardan çağrıldım,... marka ikame forklifti teslim alıp davacıya götürmem gerekiyordu ancak orada yine bir tutanak tutularak bu forklift tekrardan bana teslim edilmedi, ikame forkliftin neden verilmediğini bilmiyorum ancak ikame forkliftte bir kısım arızalar vardı, aynaları kırıktı, dingi... sıkıntı vardı, koltuğunda ve boyasında sıkıntılar vardı" şek..., davalı vekilinin talebi üzerine "...marka forkliftleri davacıdan alıp davalı şirkete götürüp götürmediğimi hatırlamıyorum, yaptığım iş gereği günde 10 kez taşıma işi gerçekleştiriyorum, sorulan soru hakkındaki hususları hatırlayamadım" ibarelerini ifade etmiştir.

Davacı tanığı... █████/2023 tarihli duruşmada aynen; "Ben davacıya ait iş yerinde tamirci ustası olarak çalışıyorum, davalı şirkete satılan ... marka kırmızı forklift bir süre sonra arıza yaptığı için bu makine yerine ikame bir forklift verdik, bu süre zarfında arızalı olan forklifti tamir ettik ve davalı şirkete geri gönderdik ancak ikame olarak verilen forklift davalı şirket tarafından davacıya dava açıldığı gerekçesiyle iade etmediler, bir müddet sonra davacıya ait eski çalışan ve müdürler ikame olarak verilen forklifti verildiği tarihten itibaren 1-1,5 sene sonra geri getirdiler, ikame forklift geldiğinde arızalı olduğunu söylediler, iş yerine gelip kontrol ettiğimde tekerlerinde, far kolunda, koltuğunda, kaldırma kolunun bakalitlerinin kırık olduğu gördüm, yetkili amirlerime durumu bildirdim, ... marka ikame forklift davalı şirkete teslim edilmeden önce gerekli kontrollerini yaparak çalışır vaziyette teslim edildi" şek... ifade vermiştir.

Davalı tanığı... █████/2023 tarihli duruşmada aynen; "Davalı şirkette depocu olarak çalışıyorum, ilk forklift geldi, 1 hafta içerisinde sorun çıkarmaya başladı, kontrol kolu çalışmıyordu, forklift indirip kaldırma yapmıyordu, davacı taraf onu aldı ve yerine ikame yeni bir forklift getirdiler, ikame forklifti biraz kullandık, daha sonra ikame verilen forkliftin satıldığı söylenerek davacı taraf forklifti geri aldı, bize yeni bir ikame forklift getirdiler, yeni gelen ikame forklifti de kullandık, forklift elektrikli olduğu için bir akşam şarja taktık ve dolduktan sonra atması gereken şalter atmadığından dolayı sabah geldiğimizde forkliftten dumanlar çıktığını gördük, daha sonra davacı tarafa bu durumu bildirdik, davacı çalışanları gelip baktılar, bu durumun şarjdan kaynaklandığını söylediler, bakım yapacaklarını söylediler ancak bakımını yapmadılar, davalı şirket yetkilisi yeni verilen ikame forkliftteki bu arıza için bakım ve onarım işlemlerini kendi yaptırdı, sonrasında davacı taraf yeni verdiği ikame aracı da alarak onun yerine yeni başka bir ikame forklift verdi, onu da kullandık, son verilen forkliftte herhangi bir sorun yaşanmadı, son gelen forkliftin sadece sağında solunda bir kısım çizikler vardı, başka bir arıza yoktu, son forkliftin markasını bilmiyorum" şek... beyanda bulunmuştur.

Davalı tanığı... █████/2023 tarihli duruşmada aynen; "Ben davalı şirkette bir süre depo bölümünde mal dağıtımı işinde çalıştım, 2018 yılında davalı şirkette işe başladım, bir süre sonra davalı şirket yetkilisi bir forklift aldı, bu forklifti beğenmedik, forklift arızalı çıktı ve tam çalışmıyordu, sonra alınan forklift değiştirildi, gelen forkliftte de ayar yoktu bu sebeple ondan tam randıman alamadık, aküsünde ve mal kaldırmasında sorun vardı, ikame forkliftin yerine en son yeni bir forklift daha getirildi, en son gelen forkliftin sadece lastikleri eskiydi, başka bir problemi yoktu, onu kullandık, davalı şirkete ait iş yeri küçük bir yer olduğu için sadece mal yükleneceği zaman forklift kullanılmaktadır, gece vardiyasında forklift kullanımı olmuyordu" şek... ifade vermiştir.

Dava konusu forkliftin mahiyetinin belirlenmesi ve oluşan hasarların tespiti amacıyla, Balıkesir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, dava konusu forklift başında refakate bir makine mühendisi bilirkişi alınmak suretiyle keşif icra edilmesinin, icra edilecek keşif akabinde dosyanın keşif sırasında refakate alınan makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflar arasında tanzim olunan █████/2018 tarihli Satış Protokolü, dava dilekçesine ekli dekont suretleri, dava dilekçesine ekli tutanaklar, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile içeriğinde yer alan bilirkişi raporu ve ... seri numaralı, ... Marka, 2007 model forklifte ait tescil belgeleri, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... D. İş Esas sayılı dosyası ile içeriğinde yer alan bilirkişi raporu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyası ile içeriğinde yer alan bilirkişi raporu ve ... seri numaralı, ... Marka, 2007 model forklifte ve ... ... Marka 2016 model ikame forklifte ait tescil belgeleri ile sair belgeler, keşif tutanağı ve sair deliller göz önünde bulundurularak, ... marka, 2007 model forkliftin satış tarihi itibariyle değerinin ne kadar olduğu, ... ... Marka 2016 model ikame forkliftin aylık kiralama bedelinin 2019 yılı itibariyle ne kadar olduğu, davacı tarafından davalı şirkete teslim edilen ... ... Marka 2016 model ikame forkliftte oluşan ve İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş Esas sayılı dosyasında yapılan tespit neticesinde belirlenen hasarların mahiyetlerinin ne olduğu, oluşan hasarın onarım bedelinin ne kadar olduğu hususlarının belirlenerek, rapora esas alınan belgelere rapor içerisinde veya ekinde somut bir şekilde yer verilmek suretiyle düzenlenecek raporun mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, makine mühendisi bilirkişi █████/2023 havale tarihli raporunda sonuç olarak;... marka aracın satış tarihli değerinin 80.000,00-TL (KDV hariç) olduğu, 2016 model ... marka ikame forkliftin aylık kiralama bedelinin 2019 yılı itibari ile yaklaşık 5.000,00-TL (KDV dahil) olduğu, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...D. İş Esas sayılı dosyasında yapılan tespit neticesinde belirlenen hasarlardan operatör koltuğu, sinyal kolu ve dolgu lastiklerin kullanıcı kusuru olarak değerlendirilmeyeceği, diğer aksamlardan yukarıda hesap edilen tespit tarihi 28.07.2020 itibari ile KDV dahil 36.850,00-TL hasar miktarı belirlendiğini mütalaa etmiştir.

Görülen lüzum üzerine Balıkesir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, dosyanın █████/2023 havale tarihli raporu tanzim eden makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile ayrıca tespiti istenilen bedellerin günümüz değerlerinin belirlenmesi akabinde istenilen tarihler itibariyle döviz kuru dikkate alınarak hesaplama yapılmasının doğru ve yerinde olmadığı dikkate alınarak,... marka, 2007 model forkliftin satış tarihi itibariyle değerinin ne kadar olduğu, ... ... Marka 2016 model ikame forkliftin aylık kiralama bedelinin 2019 yılı itibariyle ne kadar olduğu hususlarının, belirtilen tarihler itibariyle piyasa araştırması yapılarak belirlenerek ve bu araştırmalara raporda somut bir şekilde yer verilmek ve taraf vekillerinin itirazlarının değerlendirilmesi suretiyle düzenlenecek raporun mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, makine mühendisi bilirkişi █████/2023 havale tarihli ek raporunda sonuç olarak;... Marka 2007 model forkliftin 27.12.2018 satış tarihli değerinin 102.754,80-TL (KDV Dahil) olduğu, ... ...Marka 2016 model ikame forkliftin aylık kiralama bedelinin 2019 yılı itibariyle KDV hariç 4.500,00-TL olduğu, diğer hususlar hakkında kök rapor ile aynı kanatte olduğunu mütalaa etmiştir.

İzmir Makine Mühendisleri Odasına müzekkere yazılarak, ... ... marka, 2016 model forkliftin aylık kiralama bedelinin 2019 yılı itibarıyla günlük ve aylık olarak açık ve belgeleri olarak evrak ve kayıtlar dosya arasına konulmuştur.

İzmir Ticaret Odasına müzekkere yazılarak, ... ... marka, 2016 model forkliftin aylık kiralama bedelinin 2019 yılı itibarıyla günlük ve aylık olarak açık ve belgeleri olarak evrak ve kayıtlar dosya arasına konulmuştur.

Davalı vekilinin makine mühendisi bilirkişinin █████/2023 havale tarihli ek raporuna karşı beyanlarının, delil tespiti dosyasında yapılması gerekenin tespit istenen şey üzerindeki mevcut durumun tespit tarihi itibarıyla belirlenmesi olduğu, hasar bedeli vb. zarar kalemlerinin miktarlarının belirlenmesinin yerinde olmadığı, bu kapsamda delil tespiti dosyasının bedel belirlenmesi yönünden mahkememiz açısından bağlayıcı olmadığı, kazanç kaybının ise davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılacak inceleme neticesinde belirleneceği anlaşılmakla reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219. maddesinde; ''Taraflar, kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandıkları ve ellerinde bulunan tüm belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorundadırlar. Elektronik belgeler ise belgenin çıktısı alınarak ve talep edildiğinde incelemeye elverişli şekilde elektronik ortama kaydedilerek mahkemeye ibraz edilir.

Ticari defterler gibi devamlı kullanılan belgelerin sadece ilgili kısımlarının onaylı örnekleri mahkemeye ibraz edilebilir.'' hükmü bulunmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220. maddesinde ise; ''İbrazı istenen belgenin, ileri sürülen hususun ispatı için zorunlu ve bu isteğin kanuna uygun olduğuna mahkemece kanaat getirildiği ve karşı taraf da bu belgenin e... olduğunu ikrar ettiği veya ileri sürülen talep üzerine sükut ettiği yahut belgenin var olduğu resmî bir kayıtla anlaşıldığı veya başka bir belgede ikrar olunduğu takdirde, mahkeme bu belgenin ibrazı için kesin bir süre verir.

Mahkemece, ibrazı istenen belgenin e... bulunduğunu inkâr eden tarafa, böyle bir belgenin e... bulunmadığına, özenle aradığı hâlde bulamadığına ve nerede olduğunu da bilmediğine ilişkin yemin teklif edilir.

Belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf, kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez ya da belgenin e... bulunduğunu inkâr eder ve teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme, duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir.'' hükmü düzenlenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. maddesinde de; ''Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.'' hükmüne yer verilmiştir.

Mahkememizin █████/2022 tarihli 12 numaralı ara karar gereğince, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 219/2. ve 222/1. maddelerinde tarafların delil olarak dayandığı ticari defter ve kayıtları ibraz ile yükümlü olduğu hüküm altına alındığından, davacı vekiline bilirkişi incelemesine esas olmak üzere davacı şirkete ait ticari defter ve belgeleri mahkememize sunmak veya ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirmek üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 220/1. fıkrası uyarınca iki haftalık kesin süre verilmiş olup, verilen kesin sürede davacı vekili tarafından müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgelerin bulunduğu yeri mahkememize bildirilmiştir.

Dava dilekçesine konu edilen yoksun kalınan kar bedeli talebi yönünden davacıya ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi amacıyla dosyanın Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, taraflar arasında tanzim olunan █████/2018 tarihli Satış Protokolü, dava dilekçesine ekli dekont suretleri, dava dilekçesine ekli tutanaklar, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyası ile içeriğinde yer alan bilirkişi raporu ve ... seri numaralı,...Marka, 2007 model forklifte ait tescil belgeleri, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş Esas sayılı dosyası ile içeriğinde yer alan bilirkişi raporu, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyası ile içeriğinde yer alan bilirkişi raporu ve ... seri numaralı,... Marka, 2007 model forklifte ve ... ... Marka 2016 model ikame forklifte ait tescil belgeleri ile sair belgeler, keşif tutanağı, tanık beyanları, makine mühendisi bilirkişinin █████/2023 havale tarihli raporu, makine mühendisi bilirkişinin █████/2023 havale tarihli ek raporu ve sair deliller birlikte değerlendirilerek; davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun şekilde tutulup tutulmadıkları, davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırılıp yaptırılmadıkları, davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin sahibi lehine delil vasfı taşıyıp taşımadıkları, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise hangi sebeplerden kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, █████/2018 tarihli Satış Protokolü çerçevesinde davalı şirkete satılan ... seri numaralı,...Marka, 2007 model forkliftin, davacı tarafça taahhüt edilen ücretsiz onarımının yapıldığı sırada davalı şirket tarafından iş kaybı bulunduğundan bahisle davacı şirketten talep edilen ve davalı şirkete teslim edilen ... ... Marka 2016 model ikame forkliftin, █████/2019 tarihinde tamirat işlemleri tamamlanan... Marka, 2007 model forkliftin ayıplı olduğu iddiası çerçevesinde, davacı şirket bünyesinde ... Marka, 2007 model forkliftin teslim tarihi olan █████/2019 tarihinden itibaren ne kadar süre sonra davacı şirkete iade edildiği, iade süresi boyunca forkliftin davalı şirket uhdesinde kalması sebebiyle davacı şirketin bünyesinde kazanç kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise aynı forkliftin daha önceden kiralanması çerçevesinde davacı şirket tarafından elde edilen gelir verileri ile meslek odalarının kayıtları kapsamında tespit edilecek günlük ve aylık kira bedelleri de göz önünde bulundurularak ne kadar kazanç kaybı oluştuğu hususları ile sair hususların belirlenmesi suretiyle düzenlenecek raporun mahkememize sunulması istenilmiş olup, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi █████/2024 havale tarihli raporunda sonuç olarak; davacının mali müşaviri tarafından sunulan 2018-2019 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin kanuni süresi içinde açılış tasdikleri ile Yevmiye Defterinin kapanış tasdikinin yapıldığı; Davacı ... resmi defterlerinde 31.12.2019 tarihi itibariyle; davalı şirketin davacı ...'a 2.749,20-TL tutarında borçlu olduğunun kaydedildiği, davacı ...'ya ait ticari defter ve belgelerin usulüne uygun şekilde tutulduğu; ticari defter ve belgelerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun şekilde yaptırıldığı; ticari defter ve belgelerin sahibi lehine delil vasfı taşıdığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı ... tarafından, davalı asil adına düzenlenen 27.12.2018 tarih, ... no.lu 59.000,00.-TL tutarlı faturadan kaynaklı olarak ticari ilişki bulunduğu, davacının 2018-2019 yılları Resmi Defter kayıtları irdelendiğinde; 2018 yılında 1.418.191,00-TL toplam tutarında kira gelirleri olduğu, 2019 yılında 1.313.141,25-TL toplam tutarında kira gelirleri olduğu, yıl olarak karşılaştırıldığında %-7,41 azalış olduğu; 2018 ve 2019 yıllarının, Ocak-Mart ve Nisan ayları karşılaştırıldığında, 2019 yılında artış; diğer aylarda ise 2019 yılında azalış olduğu; artış ve azalışların aynı oranda olmayıp, aralarındaki oranların birbiriyle uyumlu olmadığı, her ne kadar 2019 yılı kira gelirlerinin, 2018 yılı kira gelirlerine nazaran azalış gösterdiği görülmüşse de; davacı defterlerinde inişli çıkışlı birbiriyle uyumlu olmayan artış ve azalışlardan, kazanç kaybının tespiti mümkün olmayıp, İzmir Ticaret Odasından gönderilen 29.11.2023 havale tarihli cevabi yazı içeriğindeki verilerden; dosya içeriğindeki 30.10.2023 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda belirtilen tutarlara göre ve davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 29.08.2023 tarihli, emsal fatura ibrazı konulu dilekçesi ekindeki 2019 yılına ait forklift kiralama fatura emsallerine göre alternatifli olarak kazanç kaybı hesaplaması yapılacağı, kazanç kaybı oluşup oluşmadığına ilişkin takdir mahkemeye ait olup, şayet kazanç kaybı oluştuğu görüş ve kanaati hasıl olur ise; dava konusu ... marka forkliftin; 05.04.2019-20.07.2020 tarihleri arasında 472 gün için kazanç kaybı hesap edildiğinde; İzmir Ticaret Odası cevabi yazısındaki verilere göre dava konusu ... marka forkliftin; 05.04.2019-20.07.2020 tarihleri arasında 472 gün için Kazanç kaybı hesap edildiğinde 1 günlük kiralama bedeli KDV Hariç 40,00TL kabul edilir ise 472 günde 18.880,00.-TL, 1 günlük kiralama bedeli KDV Hariç 50,00-TL kabul edilir ise 472 günde 23.600,00-TL, 1 günlük kiralama bedeli KDV Hariç 60,00-TL kabul edilir ise 472 günde 28.320,00-TL kazanç kaybı olabileceği, dosya içeriğindeki 30.10.2023 tarihli bilirkişi ek raporunda belirtilen tutarlara göre dava konusu ... marka forkliftin; 05.04.2019-20.07.2020 tarihleri arasında 472 gün için Kazanç kaybı hesap edildiğinde; "... ... Marka 2016 model ikame forkliftin aylık kiralama bedelinin 2019 yılı itibari ile yaklaşık KDV Hariç 4.500,00-TL (KDV Dahil) olduğu," tespitine göre; 472 günlük kazanç kaybının 70.800,00-TL tutarında olabileceği, davalı vekili tarafından sunulan 29.08.2023 tarihli, emsal fatura ibrazı konulu dilekçesi ekindeki 2019 yılına ait forklift kiralama fatura emsallerine göre "29.08.2019 tarihli, ... no. Fatura, "Forklift Kiralama Hizmeti" 1.800,00+324=2.124 TL" Forklift Kiralama Hizmeti faturalarının miktarı ve ayrıca bir açıklaması olmadığından, günlük mü, haftalık mı yoksa aylık mı olduğu anlaşılamamışsa da; 1 aylık (30 günlük) olduğu varsayıldığında 1.██████ = Günlük 60,00-TL + 10,80-TL %18 KDV=70,80-TL olarak hesap edilmekle; dava konusu ... marka forkliftin; 05.04.2019-20.07.2020 tarihleri arasında 472 gün için kazanç kaybı hesap edildiğinde davalı vekilinin dosyaya sunduğu 2019 yılı faturaya göre; 472 günlük kazanç kaybının 28.320,00-TL tutarında olabileceğini mütalaa etmiştir.

Taraf vekillerinin itirazları üzerine dosyanın █████/2024 havale tarihli raporu tanzim eden Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişiye tevdi ile taraf vekillerinin beyan ve itirazları ayrı ayrı ve gerekçeli bir şekilde karşılanmak suretiyle düzenlenecek ek raporun mahkememize sunulması istenilmiş olup, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi █████/2024 havale tarihli ek raporunda sonuç olarak; kazanç kaybı oluştuğu görüş ve kanaati hasıl olur ise; davacı tarafından düzenlenen 01.04.2019-01.07.2020 tarihleri arasındaki 7 adet Forklift Kiralama Hizmeti faturalarının kabulü ha...; 05.04.2019-20.07.2020 tarihleri arasında 472 gün için kazanç kaybı hesap edildiğinde; 1 günlük kiralama bedeli KDV hariç 165,56TL kabul edilir ise 472 günde 78.144,32-TL, 1 günlük kiralama bed. KDV Hariç 219,69-TL kabul edilir ise 472 günde 103.693,68-TL, 1 günlük kiralama bedeli KDV Hariç 181,03-TL kabul edilir ise 472 günde 85.446,16-TL kazanç kaybı olabileceği, davalı vekili itirazları doğrultusunda dava konusu ... marka forkliftin; 26.06.2020-20.07.2020 tarihleri arasında 25 gün için kazanç kaybı hesap edildiğinde; İzmir Ticaret Odası cevabi yazısındaki verilere göre dava konusu ... marka forkliftin; 26.06.2020-20.07.2020 t.arasında 25 gün için Kazanç kaybı hesap edildiğinde; 1 günlük kiralama bedeli KDV Hariç 40,00TL kabul edilir ise 25 günde 1.000,00.-TL, 1 günlük kiralama bedeli KDV Hariç 50,00TL kabul edilir ise 25 günde 1.250,00.-TL, 1 günlük kiralama bedeli KDV Hariç 60,00TL kabul edilir ise 25 günde 1.500,00.-TL, kazanç kaybı olabileceği, dosya içeriğindeki 30.10.2023 tarihli bilirkişi ek raporunda belirtilen tutarlara göre dava konusu ... marka forkliftin; 26.06.2020-20.07.2020 tarihleri arasında 25 gün için Kazanç kaybı hesap edildiğinde; "... ... Marka 2016 model ikame forkliftin aylık kiralama bedelinin 2019 yılı itibari ile yaklaşık KDV Hariç 4.500,00.-TL (KDV Dahil) olduğu," tespitine göre; 25 günlük kazanç kaybının 3.750,00.-TL tutarında olabileceği, davalı vekili tarafından sunulan 29.08.2023 tarihli, emsal fatura ibrazı konulu dilekçesi ekindeki 2019 yılına ait forklift kiralama fatura emsallerine göre "29.08.2019 tarihli, ...ra, "Forklift Kiralama Hizmeti" 1.800,00+324=2.124,00-TL" Forklift Kiralama Hizmeti faturalarının miktarı ve ayrıca bir açıklaması olmadığından, günlük mü, haftalık mı yoksa aylık mı olduğu anlaşılamamışsa da; 1 aylık (30 günlük) olduğu varsayıldığında 1.██████=Günlük 60,00.-TL+10,80.-TL %18 KDV=70,80-TL olarak hesap edilmekle; dava konusu... marka forkliftin; 26.06.2020-20.07.2020 tarihleri arasında 25 gün için Kazanç kaybı hesap edildiğinde; davalı vekilinin dosyaya sunduğu 2019 yılı faturaya göre; 25 günlük kazanç kaybının 1.500,00-TL tutarında olabileceği, ayrıca ...'nin dava konusu olmaması sebebiyle, tamir edildiği belirtilerek teslim edildiği 16.7.2019 tarihine göre de hesaplama yapılamadığını mütalaa etmiştir.

Davacı vekili █████/2024 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde 1.000,00-TL olarak talep edilen hasar bedelini 36.850,00-TL, 1.000,00-TL olarak talep edilen kazanç kaybı bedelini 103.693,68-TL olarak ıslah ettiklerini beyan ettiği ve ıslah edilen dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı görülmektedir.

Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İzmir Arabuluculuk Bürosunun... Dosya, ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, davacı ...'ya ait nüfus aile kayıt örneği, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Karar sayılı dosyası, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş Esas sayılı dosyası, mahkememizin ... Esas... Karar sayılı dosyası, tanık beyanları, keşif tutanağı, makine mühendisi bilirkişinin █████/2023 havale tarihli raporu, makine mühendisi bilirkişinin █████/2023 havale tarihli ek raporu, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin █████/2024 havale tarihli raporu, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişinin █████/2024 havale tarihli ek raporu, davacı vekili tarafından sunulan █████/2024 havale tarihli ıslah dilekçesi ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın davacı tarafından ikinci el olması ve mevcut hasarlarından dolayı piyasa bedelinin altında bir fiyata, mevcut hasarlarının ücretsiz onarılacağı taahhüdü ile █████/2018 tarihli Satış Protokolü çerçevesinde davalı şirkete satılan ...eri numaralı,... Marka, 2007 model forkliftin, davacı tarafça taahhüt edilen ücretsiz onarımının yapıldığı sırada davalı şirket tarafından iş kaybı bulunduğundan bahisle davacı şirketten talep edilen ve davalı şirkete teslim edilen... Marka 2016 model ikame forkliftin, █████/2019 tarihinde tamirat işlemleri tamamlanan ...Marka, 2007 model forklift davalı şirkete teslim edilmesine rağmen davalı şirket tarafından... seri numaralı, ... Marka, 2007 model forkliftin ayıplı olduğu iddiası çerçevesinde ikame edilen davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Karar sayılı dosyasında yapılan yargılaması neticesinde hüküm altına alınan bedellerin ödenmesi şart koşularak teslim edilmemesi üzerine, bahsi geçen dosyada hüküm altına alınan bedellerin ödenmesi akabinde davacıya teslim edilen ... Marka 2016 model ikame forkliftin hasarlı ve 8276 saat (davalı şirket tarafından 700 saate yakın kullanılarak) çalışma saati ile davacıya teslim edilmesi neticesinde oluşan hasarın onarım bedeli ile satış sözleşmesine konu forkliftin tamirat işlemleri tamamlanarak davalı şirkete teslimine rağmen davalı şirkete ikame olarak teslim edilen ... Marka 2016 model ikame forkliftin davacıya iade edilmemesi sebebiyle ... Marka 2016 model ikame forklift açısından...0 Marka, 2007 model forkliftin teslim tarihi olan █████/2019 tarihinden itibaren oluşan kazanç kaybı bedelinin davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesi, ayrıca İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D. İş Esas sayılı dosyasından doğan masraf ve vekalet ücretinin yargılama gideri arasında sayılarak davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, taraflar arasında tanzim olunan █████/2018 tarihli Satış Protokolü çerçevesinde davacı şirket tarafından... seri numaralı, ... Marka, 2007 model forkliftin davalı şirkete satıldığı, satış sözleşmesinde kararlaştırıldığı üzere satış sözleşmesine konu forkliftin davacı tarafça taahhüt edilen ücretsiz onarımının yapıldığı sırada davalı şirket tarafından talep edilmesi üzerine... Marka 2016 model ikame forkliftin davalı şirkete teslim edildiği,... Marka, 2007 model forkliftin tamirat işlemlerinin tamamlanması akabinde █████/2019 tarihinde davalı şirkete teslim edildiği, buna karşılık ikame olarak davalı şirkete verilen... Marka 2016 model forkliftin, ... seri numaralı, ...Marka, 2007 model forkliftin ayıplı olduğu iddiası çerçevesinde ikame edilen davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılaması neticesinde hüküm altına alınan bedellerin ödenmesi şart koşularak davacı şirkete iade edilmediği, tarafların itiraz etmemeleri üzerine kesinleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararında dava konusu ... seri numaralı,... Marka, 2007 model forkliftin ayıplı olduğunun tespit edildiği ve forkliftin davalıya iadesi ile forklift bedeli 55.000,00-TL ve ikame forklift bedeli 1.250,80-TL olmak üzere toplamda 56.250,80 TL'nin dosyamız davacısı olan davalıdan alınıp dosyamız davalısı olan davacıya verilmesinin hüküm altına alındığı, her ne kadar davacı tarafça sözleşmeye konu forkliftin onarımının tamamlanarak █████/2019 tarihinde davalı şirkete teslim edildiği iddia edilmiş ise de, forkliftin ayıplı olarak davalı şirkete teslim edildiği, bu kapsamda davacının satılanı ayıpsız bir şekilde teslim etme borcunu yerine getirdiğinden bahsedilmesinin mümkün olmadığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Karar sayılı dosyasından hüküm altına alındığı üzere davalı şirketin sözleşme konusu forkliftte bulunan ayıplar dolayısıyla davacıya yüklenen tazminat ödeme borcu yerine getirilene kadar dava konusu ikame forklifti davacıya iade etmeme hakkına sahip olduğu, dosyadaki mevcut teslim tutanaklarından anlaşıldığı üzere sözleşmeye konu ... seri numaralı,... Marka, 2007 model forkliftin █████/2020 tarihinde, dava konusu ... Marka 2016 model forkliftin ise █████/2020 tarihinde davacıya iade edildiği, davacının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Karar sayılı kararında belirtilen borcunu █████/2020 tarihinde yerine getirdiği ve sözleşmeye konu forkliftin davacıya iade edilmesiyle birlikte ikame amacıyla verilen forkliftin de borcun ödendiği █████/2020 tarihinde davacıya iade edilmiş olması gerektiği, ancak tutanaklar ile sabit olduğu üzere dava konusu ikame forkliftin ödeme tarihinden 25 gün geçtikten sonra davacıya iade edildiği, davalı şirketin dava konusu ikame forklifti iade borcu açısından temerrüte düştüğü, davacının bu süreçte ikame forkliftten elde edeceği kira gelirinden mahrum kaldığı, dosyada mübrez faturalar ve bilirkişi tarafından yapılan serbest piyasa araştırması neticesinde belirlendiği üzere forkliftin aylık kira bedelinin 4.500,00-TL olduğu gözetildiğinde 25 günlük mahrum kalınan kazanç bedelinin 3.750,00-TL olduğu, ikame forkliftin davalı şirket nezdinde kaldığı süreçte hasar gördüğü, hasarlı olduğu belirlenen operatör koltuğu, sinyal kolu ve dolgu lastiklerin kullanıcı kusuru olarak değerlendirilmeyeceği, bu kapsamda davalı şirketin bahsi geçen hasar kalemlerinden dolayı sorumluluğunun bulunmadığı, ancak diğer aksamlarda oluşan ve tespit edilen hasarlardan sorumlu olduğu, araçta oluşan hasarın onarım bedelinin KDV dahil 36.850,00-TL olduğu, dava dilekçesinde daha önceki bir tarihten başlamak üzere faiz talebinde bulunulmadığı, bu sebeple dava dilekçesine konu edilen bedeller yönünden faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, davacı vekilinin █████/2024 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde 1.000,00-TL olarak talep edilen hasar bedelini 36.850,00-TL, 1.000,00-TL olarak talep edilen kazanç kaybı bedelini 103.693,68-TL olarak ıslah ettiklerini ve ıslah edilen bedeller yönünden faizin ıslah tarihinden itibaren olacak şekilde hüküm altına alınmasını talep etttiklerini beyan ettiği ve ıslah edilen dava değeri üzerinden eksik harcı mahkememiz veznesine yatırdığı, açıklanan gerekçeler dahi... davacı tarafın iddialarını dava ve ıslah dilekçeleri çerçevesinde kısmen ispatladığı anlaşılmakla, açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Açılan davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE,

1-a)Hasar onarım bedeli tazminatı talebinin KABULÜNE, 36.850,00-TL maddi tazminatın, 1.000,00-TL'sine dava tarihi olan █████/2022 tarihinden, 35.850,00-TL'sine ise ıslah tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... Plastik Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden tahsili ile davacı ...'ya verilmesine,

b)Kazanç kaybı tazminatı talebinin KISMEN KABULÜNE, 3.750,00-TL maddi tazminatın, 1.000,00-TL'sine dava tarihi olan █████/2022 tarihinden, 2.750,00-TL'sine ise ıslah tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... Plastik Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinden tahsili ile davacı ...'ya verilmesine, 99.943,68-TL kazanç kaybı bedeline yönelik fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 2.773,38-TL karar ve ilam harcından, davanın açılışı sırasında yatırılan 80,70-TL peşin harç ve 2.400,00-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 292,68‬-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan 147,00-TL e-tebligat, 553,00-TL posta+KEP masrafı, 3.200,00-TL bilirkişi ücreti, 1.274,90-TL keşif harcı, 750,00-TL keşif yol ücreti, 80,70-TL başvuru harcı, 80,70-TL peşin harç, 2.400,00-TL ıslah harcı, İzmir.... Asliye Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı dosyasında yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 89,60-TL peşin harç, 10,00-TL e-tebligat, 19,00-TL tebligat, 400,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.059,30-TL yargılama giderinin davanın kabul oranı dikkate alınarak 2.617,03-TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan 200,00-TL yargılama giderinin 142,22-TL'sinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalının kendisini vekille temsil ettirdiği göz önünde bulundurularak karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin 381,30-TL'sinin davalıdan, 938,70-TL'sinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

8-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep ha... ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır