İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen menfi tespit davasının, davacının duruşmaya gelmemesi ve dosyanın yasal sürede yenilenmemesi nedeniyle HMK uyarınca açılmamış sayılmasına dair karar.
Özet: Bir menfi tespit davasında, davacının mazeretsiz olarak duruşmaya katılmaması üzerine dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/1. maddesi uyarınca ilk kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, davacının yasal üç aylık süre içerisinde dosyayı yenilememesi nedeniyle, mahkeme davanın açılmamış sayılmasına hükmetmiş ve yargılama giderleri ile davalı tarafın vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi TespitDAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizin ████████ esas sayılı dosyasının davacı Tekbaş İnşaat ve Tarım Ticaret Sanayi Limited Şirketi yönünden tefrikine karar verildiği anlaşıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın █████/2024 tarihli celsede davacı...Şirketi yönünden tefrik kararı verildiği ve █████/2025 tarihli ara kararın 1 ve 2 nolu maddelerinde " Davacı ... Şirketi tarafın duruşmaya gelmediği ve herhangi bir mazeret bildirmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/1. maddesi hükmüne göre dosyanın İŞLEMDEN KALDIRILMASINA (1. kez)İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 1 aylık süre içeresinde başvuruda bulunulması halinde harçsız olarak, 1 aylık süre geçtikten sonraki 2 aylık süre içeresinde başvuruda bulunulması halinde yeniden harç alınarak dosyanın yenilenmesine, 3 aylık süre içeresinde başvuruda bulunulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına karar verildi" şeklinde karar verildiği anlaşıldı.Eldeki dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 Sayılı HMK'nın 320/4 maddesine göre; basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır.Mahkememizde görülmekte olan davanın █████/2025 tarihli ara kararı ile dosyanın HMK 150.maddesi uyarınca 1.kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işlemden kaldırıldığı günden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 320. maddesi uyarınca usul ekonomisi de gözetilerek dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiş ve HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda izah olunan gerekçe ile;1-Davanın █████/2025 tarihi itibariyle HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı Murat Aydınlıoğlu kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereği hesap ve takdir edilen 45.000,00-TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile vekille temsil edilen davalıya ödenmesine,5-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider/delil avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleşmesinden sonra taraflara iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2025Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*