Uyuşturucu ticareti davasında sanık müdafinin temyiz isteminden vazgeçmesi üzerine dosyanın incelenmeksizin iadesine ilişkin verilen karar.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince onanması ve sanık müdafiinin temyiz başvurusu yapmasına rağmen, sanığın birden fazla dilekçeyle kanuni süresi içerisinde temyiz talebinden açıkça vazgeçmesi üzerine, temyiz davasının istek şartına bağlı olması nedeniyle, dosyanın tebliğname görüşüne aykırı olarak esası incelenmeksizin yerel mahkemeye iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
T U T U K L U
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticaretiHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Sanık müdafinin, kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 02.07.2024, 24.07.20 24... .07.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde karar verildi.