yargıtay 3. ceza dairesi, örgüte bilerek isteyerek yardım etme mahkumiyetini, bylock yazışmaları ve uyap örgütlü suçlar bilgi bankası eksik araştırması nedeniyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, örgüte bilerek isteyerek yardım etme mahkumiyetini, Bylock yazışmaları ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankası eksik araştırması nedeniyle bozdu.

Özet: Örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf incelemesinden sonra temyiz edilmesi üzerine, hükme esas alınan ByLock yazışmalarında adı geçen şahısların terör örgütüyle iltisaklarının ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki ilgili beyanların araştırılmaması, bu kişilerin tanık olarak dinlenmemesi, toplanacak delillerin CMK uyarınca sanık ve müdafiine okunup savunma hakları kullandırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararı bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Örgüte bilerek isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükme esas alınan başka şahıslara ait ByLock yazışmalarında sanık hakkında içeriğe ilişkin yazışmanın tarafı olan ... A. hakkında ... silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması,

UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.