yargıtay 8. ceza dairesi, anayasa mahkemesinin "hükme bağlanmış" ibaresi iptali sonrası, basit yaralama suçunda basit yargılama usulü uygulanması gerektiğine dair başsavcılık itirazını kabulle onama kararını kaldırdı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Anayasa Mahkemesinin "hükme bağlanmış" ibaresi iptali sonrası, Basit Yaralama suçunda basit yargılama usulü uygulanması gerektiğine dair Başsavcılık itirazını kabulle onama kararını kaldırdı.

Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı kabul edilerek, sanık hakkında basit yaralama suçuna ilişkin verilen onama kararı kaldırılmış ve yerel mahkemenin hükmü bozulmuştur; zira Anayasa Mahkemesinin "hükme bağlanmış" ibaresini iptal eden kararı sonrası, lehe hükümler içeren basit yargılama usulünün uygulanma imkanı doğmuş olup, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından beraat kararı verilen sanığın basit yaralama suçu yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, beraat

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

: Onama kararının kaldırılması

İTİRAZA KONU KARAR

: Onama

İTİRAZ EDEN

: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 03.11.2021 tarihli, █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine, dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, onama kararı ile itirazın kabul edildiği tarih arasında zamanaşımının işlemeyeceği dikkate alınarak, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Sanığın üzerine atılı basit yaralama suçu yönünden basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanması gerektiğine, bu nedenle Daire tarafından verilen onama kararının kaldırılmasına ilşkindir.

II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dairemizin █████████ Esas sayılı dosyasında, 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvurusu üzerine, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarih ve ███████ Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile, maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve sanık hakkında, katılana yönelik, basit yaralama suçu ile birlikte işlendiği iddia olunan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından beraat kararı verilmiş olması karşısında, bu kapsamda kalan basit yaralama suçu hakkında mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 03.11.2021 tarihli, █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı basit yaralama suçuna ilişkin onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3.İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 13.02.2014 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin basit yaralama suçuna ilişkin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.